Última actualización::
09-04-2019

Alberta Tar Sands, Canadá


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Las arenas de alquitrán (petróleo) son las reservas probadas más grandes fuera de Saudia Arabia, pero sumida en la arena, esta fuente es la menos eficiente (solo rentable cuando el petróleo es> $ 100USD/ barril), más destructivo (2 toneladas de tierra movidas por barril y 1.800 millones de litros de relaves tóxicos aguas residuales diarias) y la fuente más sucia (más alta fuente de GEI en Canadá, más que toda la flota de automóviles nacionales) de la fuente de petróleo en el mundo. Esto ha destruido enormes porciones del bosque boreal (importante fregadero de carbono), las aves migratorias y los rebaños de caribúes, y la lixiviación tóxica de los estanques de relaves y la contaminación del aire ha causado un aumento del 30% en los cánceres de 1995-2006 en las comunidades indígenas locales.

Datos básicos
Nombre del conflictoAlberta Tar Sands, Canadá
PaísCanada
Estado o provinciaAlberta
Ubicación del conflictoFort Macmurray, Fort Chipewayn
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Relaves para minas
Refinería de petróleo y gas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Las arenas de alquitrán de Alberta menos de 4,3 millones de hectáreas de bosque boreal tienen 175-300 mil millones de barriles de betún crudo en la arena, y están entre 3.2-4.5 veces más que el carbono es intensivo para extraer como aceite normal. 12,000 tonos de partículas tóxicas liberadas en el aire y el agua contienen anualmente mercurio, arsénico, compuestos aromáticos policíclicos, metales pesados ​​y otras toxinas cancerígenas, causando numerosas enfermedades. Las recuperaciones en los estanques de relaves y los ecosistemas interrumpidos han sido marginales (menos de 300 km2), y el gobierno federal ha publicado documentos que cuestionan si la rehabilitación es posible dados los niveles de toxicidad y altos costos, para los cuales se han ahorrado fondos inadecuados. El nivel provincial, que representa un riesgo ambiental y financiero significativo. Las pérdidas de humedales, hábitat y el sumidero de carbono del bosque boreal (solo superado por el amazonas) son otras preocupaciones que no se entienden adecuadamente en este momento. Las arenas bituminosas representan la fuente de emisiones de GEI de más rápido crecimiento en Canadá, con las estimaciones del gobierno de Canadá de 31 millones de toneladas de emisiones de GEI en 2005, reduciendo hasta 92 millones de tonos por año para 2020.

Área del proyecto4,300,000
Nivel de inversión:Billones de dólares
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:150,000
Inicio del conflicto:1967
Nombre de las companías o empresas estatales:Athabasca Oil Sands Corp from Canada
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Baytex Energy Trust from Canada
Bonavista Energy Trust from Canada
British Petroleum (BP) from United Kingdom
Legacy from Canada
Canadian Natural Resources Ltd (CNR) from Canada
Canadian Oil Sands Trust from Canada
CanWest Petroleum Corp from Canada
Cenovus Energy Inc from Canada
INPEX Corporation from Japan
Connacher Oil and Gas Ltd from Canada
ConocoPhillips China Inc. (COPC) from United States of America
Devon Energy Corp from United States of America
Enbridge Inc from Canada
EnCana Corp from Canada
Enerplus Resources Fund from Canada
ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America
Harvest Energy Trust from Canada
Husky Oil Operations Ltd. from Canada
Shell Canada Limited from Canada
Inter Pipeline Fund from Canada
Kinder Morgan from United States of America
Koch Resources LLC from United States of America
Korea National Oil Corp from Republic of Korea
Marathon Oil Corp from United States of America
Statoil from Norway
Sinopec (China Petroleum & Chemical Corporation) from China
Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands
Petro-Canada from Canada
JX Nippon Oil & Gas Exploration Corp from Japan
Occidental Petroleum (OXY) from United States of America
Total SA from France
Actores gubernamentales relevantesVarias agencias y ministerios en el gobierno de Alberta y el gobierno de Canadá, también el municipio de Fort McMurray
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Greenpeace, Defensa Ambiental, Red Ambiental Indígena, Organización de Tratados Internacionales, Red de Acción Rainforest, Sierra Club, Científicos preocupados, Fundación David Suzuki, NRDC, Org, Amnistía Internacional, Comité de la Despertar Canadiense, Ducks Unlimited, etc.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Movimientos sociales
Grupos recreativos
Trabajadores industriales
Grupos religiosos
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Sindicatos
Comunidades indígenas
Cientificos locales/profesionales
Organizaciones sociales internacionales
Gobiernos locales/partidos políticos
Formas de mobilización:Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Defensa de los derechos de la madre tierra
Activismo mediático
Bloqueos y piquetes
Campañas públicas
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Activismo financiero
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Acciones judiciales
Defensa de los recursos por su valor económico
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Referendum, consultas ciudadanas
Elaboración de informes alternativos
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Derrames de petróleo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Potencial: Desertificación y sequía, Incendios, Inundaciones, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Otro impactos ambientalesLas pérdidas de humedales, hábitat y el sumidero de carbono del bosque boreal (solo superado por el amazonas) son otras preocupaciones que no se entienden adecuadamente en este momento. La vida silvestre en la región se ha visto muy afectada: los asesinatos sistemáticos para sacrificar los problemas y los lobos negros, la contaminación que afecta los patrones de migración y la salud de numerosas especies de aves, y los rebaños de caribú han disminuido en más del 70% desde 1996. Estima el gobierno de Canadá. de 31 millones de toneladas de emisiones de GEI en 2005, reduciendo hasta 92 millones de tonos por año para 2020.
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud, Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Enfermedades laborales y accidentes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Malnutrición, Enfermedades infecciosas, Muertes
Otros impactos en la saludLa investigación publicada en 2009 estimó que 12,000 tonos de partículas tóxicas (mercurio, arsénico, compuestos aromáticos policíclicos, metales pesados ​​y otras toxinas carcinogénicas) se dispersan al aire y al agua anualmente de los graduadores de betún de los 2 operadores de arenas tardías más grandes. Las poblaciones indígenas aguas abajo están experimentando un aumento de las enfermedades respiratorias, problemas cardiovasculares, insuficiencia renal, lupus, diabetes y cánceres raros, sospechosos de ser causados ​​por la lixiviación tóxica de los estanques de relaves y la contaminación del aire. Las autoridades de salud provinciales reconocieron un aumento del 30% en los cánceres de 1995-2006 en la comunidad de Fort Chipewyan.
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos
Otros impactos socioeconómicosSobrecarga de hiperinflación e infraestructura desenfrenada en las comunidades locales. Traer trabajadores extranjeros temporales que operan con menos derechos, supervisión y se lesionan e intimidan regularmente. La falta de vivienda ha creado ciudades de carpas de trabajo sin hogar en un ambiente severamente frío.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Cambios institucionales
Negociación de soluciones alternativas
Represión
Corrupción
Aplicación de regulaciones vigentes
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Legislaciones nuevas
Compensación
Fortalecimiento de la participación
Desarrollo de alternativas:Detener más desarrollos en espera de una mejor supervisión y responsabilidad. Para elevar los estándares y crear protecciones de salud más estrictas. Cerrar los proyectos existentes para proteger contra un cambio climático adicional.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Despide numerosas afirmaciones legales, problemas de tratados, enormes protestas internacionales e incluso súplicas del municipio para poner una moratoria a las nuevas aprobaciones para que puedan tratar con la infraestructura sobrecargada, el gobierno canadiense está decidido a expandir las arenas petrolíferas exponencialmente en los próximos 20 años en los próximos 20 años .
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

EIAs, Provincial and Federal regulations regarding water and land use, as well as pollution.

Recently calls for improved oversight and accountability have been formally made regarding poor water quality monitoring and pipeline testing, leading to failures and improper use in a staggering number of cases.

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Pipelines and Salmon in Northern BC, Pembina Institute, 16.10.09.
[click to view]

Gov of Canada, Office of the Privy Council Memorandum, Pg 4
[click to view]

Oil Sands Development: A Health Risk Worth Taking? D.J.Tenenbaum, Environ Heath Perspect. 2006
[click to view]

Mining vs. In Situ, Pembina Institute Report, 2010.
[click to view]

Oil Sands Development contributes to PACs to Athabasca River, Kelly, Schindler et al. 2009.
[click to view]

[click to view]

[click to view]

of FNs opposed to Enbridge March 2012.pdf
[click to view]

Cancer Incidence in Fort Chipewyan, AB 1995-2006. AB Cancer Board, 2009.

West Coast Environmental Law, 12.03.2012.

Northern Gateway Project Federal Environmental Assessment Team Meeting documents, 25.11.2010.
[click to view]

Athabasca Chipewyan First Nations and the Tar Sands,
[click to view]

[click to view]

Save the Caribou Stop the tar sands, The Co-operative, 2010.
[click to view]

Tar Sands: Dirty Oil and the Future of a Continent by Andrew Nikiforuk
[click to view]

Groups launch campaign calling for independent review of pipeline safety, Calgary Herald, 26.6.2012.
[click to view]

[click to view]

Syncrude guilty in 1600 duck deaths in toxic pond, Reuters, 25.06.2010.
[click to view]

EU delays decision on whether oil sands crude more harmful to environment, The Star, 23.02.2012
[click to view]

[click to view]

- excellent research institute
[click to view]

Canada in danger of booming tar sands backlash, The Independent, 14.6.2012.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Petropolis - (Trailer)
[click to view]

Tipping Point: The Age of the Oil Sands: The Nature of Things
[click to view]

To the Last Drop
[click to view]

Información Meta
Última actualización:09/04/2019
ID conflicto:372
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.