Última actualización::
18-02-2016

Gas de esquisto de Chevron, Rumania

Chevron cerró sus operaciones en Rumania en 2015, debido a la presión pública, pero también debido al contexto internacional (bajos precios del petróleo)



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Chevron tiene derechos de exploración para tres bloques de 670,000 acres cerca del Mar Negro, y también ha comprado la concesión cerca de Barlad para una cantidad no revelada con planes para extraer gas con fracturación hidráulica.

0 < /Código> en el 2 de abril de 2012 Chevron Corp. Actividades suspendidas para la exploración y extracción de gas de esquisto en las siguientes protestas por parte de los residentes del condado de Vaslui contra la decisión del gobierno rumano de permitir que Chevron comience a la exploración de gas de esquisto en un área de concesión ubicada cerca La ciudad de Barlad. El acuerdo ha sido envuelto en secreto. Hasta ahora, el gobierno se negó a publicar los contratos a pesar de las apelaciones repetidas de los activistas de la oposición y el medio ambiente. En abril de 2013, las protestas contra la concesión continuaron con alrededor de 500 reuniéndose en la ciudad de Barlad en la frontera oriental con Moldavia, pero el gobierno ha dado el visto bueno para que continúe la exploración de gas de esquisto.

Chevron cerró sus operaciones en Rumania en 2015. Debido a la presión pública pero también debido al contexto internacional (bajos precios del petróleo), la compañía decidió que no era rentable extraer gas de esquisto en Rumania. 0 0

Datos básicos
Nombre del conflictoGas de esquisto de Chevron, Rumania
PaísRumania
Estado o provinciaCondado de Vaslui
Ubicación del conflictoBarlad
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Gas y fracking
Mercancías específicasGas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

En Rumania, Chevron posee derechos a la exploración y explotación de gas en Barlad y tres áreas en el condado de Constanta: Vama Veche, Adamclisi y Costinesti, para los cuales Chevron recibió acuerdos de concesión en marzo de 2012. Según la compañía, los tres bloques de inicio cubren unos 2,700 de 2,700 kilómetros cuadrados.

Área del proyecto630,000
Tipo de poblaciónUrbana
Inicio del conflicto:02/2011
Nombre de las companías o empresas estatales:Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Formas de mobilización:Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
0
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Calentamiento global, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Represión
Fortalecimiento de la participación
Moratoria
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Por el momento, parece que el gobierno está apoyando plenamente la exploración a pesar de las protestas locales. Sin embargo, Chevron cerró sus operaciones en Rumania en 2015, debido a la presión pública, pero también debido al contexto internacional (precios bajos de petróleo) decidieron que no es rentable extraer gas de esquisto en Rumania.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

CHEVRON VS. PUNGESTI, ROMANIA

Jura, Cristian. Cogito7.3 (Sep 2015): 95-103.
[click to view]

Papatulica, M. (2015). Could Shale Gas Become a Reliable Energy Source for Europe and Romania?. Global Economic Observer, 3(1), 67.
[click to view]

Framing Chevron Protests in National and International Press, Cristina Comana, Camelia Cmeciu
[click to view]

Shale Gas U-Turns in Bulgaria and Romania: The Turbulent Politics of Energy and Protest

Viktor Nikolaev Goussev, Simon Devey, Bianca Schwarzenburg, Marco Althaus
[click to view]

EXPLOITATION OF SHALE GAS IN ROMANIA – OPPORTUNITY OR THREAT?

Marius Bulearca, Centre for Industry and Services’ Economics, Romanian Academy
[click to view]

Natural Gas Europe - ROMANIA: CHEVRON SUSPENDS SHALE GAS ACTIVITIES
[click to view]

Reuters - Thousands protest Chevron's shale gas plans in Romania
[click to view]

Natural Gas Europe - NO SHALE GAS, AFTER ALL - IMPLICATIONS OF CHEVRON’S EXIT FROM ROMANIA
[click to view]

Información Meta
Última actualización:18/02/2016
ID conflicto:377
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.