El inicio de la construcción fue planeado para el 7 de diciembre de 2015. Sin embargo, en agosto de 2016 todavía había retrasos. Para 2019, el proyecto fue suspendido. |
El inicio de la construcción fue planeado para diciembre de 2015. Amu Power Company construiría una central eléctrica muy grande alimentada con el carbón sudafricano. Hay oposición local e internacional.
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
El inicio de la construcción fue planeado para el 7 de diciembre de 2015. Sin embargo, en agosto de 2016 todavía había retrasos. Para 2019, el proyecto fue suspendido. |
Nombre del conflicto | Planta de energía de carbón en Lamu, Kenia |
País | Kenia |
Estado o provincia | Distrito de lamu |
Ubicación del conflicto | La mu |
Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
Tipo de conflicto. 1er nivel | Combustibles fósiles y Justicia climática/energética |
Tipo de conflicto. 2do nivel: | Extracción y procesamiento de carbón Plantas de energía térmica |
Mercancías específicas | Electricidad Carbón |
Detalles del proyecto | Como se informó en Capital Business, Amu Power para obtener el título de Lamu en octubre, 18 de septiembre de 2015, por Margaret Wahito. |
Área del proyecto | 350 |
Nivel de inversión: | 2,000,000,000 |
Tipo de población | Semi-urbana |
Población afectada: | 50,000-100,000, tal vez más |
Inicio del conflicto: | 2015 |
Nombre de las companías o empresas estatales: | Amu Power from Kenya Centum Investment Group from Kenya Gulf Energy Ltd Power Construction Corporation of China (PowerChina) from China |
Instituciones financieras e internacionales | Industrial and Commercial Bank of China The Industrial and Commercial Bank of China from China |
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Guardar lamu Muhuri Sierra Club Patrimonio Mundial de la UNESCO 350.org |
Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
Grupos mobilizados: | Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Ciudadanos (vecinos) Organizaciones de mujeres |
Formas de mobilización: | Elaboración de informes alternativos Acciones judiciales Presentación de observaciones y objeciones al EIA Campañas públicas Manifestaciones callejeras |
Impactos ambientales | Potencial: Contaminación atmosferica, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica |
Impactos en la salud | Potencial: Otros impactos en la salud |
Otros impactos en la salud | Enfermedades respiratorias |
Impactos socioeconómicos | Potencial: Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo |
Otros impactos socioeconómicos | El desplazamiento de al menos 600 terratenientes se avecina como un gran problema. |
Estado actual del proyecto | Propuesta (fase exploratoria) |
Resultado del conflicto / respuesta: | Decisión judicial a favor de la justicia ambiental Nuevos Estudios de Impacto Ambiental Proyecto temporalmente suspendido |
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | No estoy seguro |
Explicar brevemente el motivo: | A partir de agosto de 2016, el proyecto está avanzando lentamente a pesar de las fuertes protestas locales, a menudo dirigidas por las mujeres. Soporte relativamente fuerte de las ONG desde fuera de Kenia, porque Lamu es un destino turístico famoso. Para junio de 2019, el proyecto fue detenido por una decisión judicial. |
| ||||||||
Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| |||||||
Otros documentos: | Según el Sierra Club, la planta de Lamu propuesta no emplea la mejor tecnología disponible para limitar la contaminación, y comenzará a funcionar sin reducción catalítica selectiva (SCR) para reducir los óxidos de nitrógeno. La propuesta también es el hogar del Patrimonio Mundial que cotizó la Ciudad Vieja Lamu. Un informe de 2015 sobre el área del Comité Mundial del Patrimonio Mundial de la UNESCO declaró que "[t] aquí no puede ser duda de que un proyecto de esta escala y alcance, en un área tan remota y protegida como Lamu, no puede evitar tener impactos negativos profundos en el Patrimonio ". Tanto Save Lamu y otro grupo que están haciendo campaña sobre el tema, los musulmanes para los derechos humanos (Muhuri), dicen que se preocuparán por el tribunal si se permite el proyecto. |
Última actualización: | 26/08/2019 |
ID conflicto: | 2187 |