La tubería de acceso Dakota (DAPL) es parte del Proyecto de Pipeline Bakken (BPP). Un oleoducto subterráneo de 1886 km para transportar alrededor de 470,000 barriles de petróleo crudo al día desde Dakota del Norte a Illinois, donde se enviará a las refinerías. El propietario es el petróleo crudo de transferencia de energía, una empresa con sede en Texas y está financiado por más de 15 bancos en todo el mundo. 0 0 en noviembre de 2016 El proyecto se informó a se completó alrededor del 90% y se esperaba que se entregara en enero de 2017. Sin embargo, la sección más cercana a la reserva de Standing Rock Sioux (Territorios de los nativos americanos) es donde se está llevando a cabo el conflicto.

En julio de 2016, la tribu Sioux Standing Rock, de Dakota del Norte, presentó una demanda contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. Para detener el proyecto. Las tribus nativas argumentaron que la tubería amenaza los sitios culturales nativos americanos y su suministro de agua. Además, no reconoce el "Tratado de Fort Laramie" firmado en 1868 en el que United afirmó reconocer la gran reserva de Sioux. La demanda de moción de las tribus nativas fue denegada en septiembre de 2016. Luego presentaron una apelación, pero se rechazó nuevamente en octubre el mismo año. 0 0 como una forma de protesta Y para bloquear la tubería de edificios en curso, los nativos americanos fundaron "campamentos de protección espiritual y de agua" como Sacred Stone, Oceti Sakowin Camp, Red Warrior y Rosebud Sicangu. Los nativos han recibido apoyo en todo el mundo y los manifestantes en estos campamentos han alcanzado a más de 10.000 personas. Durante las protestas y bloqueos, más de 750 personas han sido arrestadas, han enfrentado ataques con aerosol de pimienta, balas de goma y cañones de sonido, entre otros métodos violentos, como ataques con perros que mordieron al menos seis personas.

A finales de 2016, el gobierno de los Estados Unidos de Obama decidió explorar otras rutas para la tubería de Dakota en medio de grandes protestas por parte de los nativos americanos. Como un símbolo de solidaridad con los indios nativos en diciembre de 2016, los veteranos se arrodillaron y pidieron un perdón colectivamente por los crímenes de genocidio y guerra cometidos por los militares de los Estados Unidos contra las naciones tribales.

Sin embargo, parece que esta decisión fue una victoria de corta duración, ya que el propietario del proyecto, Energy Transfer Partners, ha sido un importante contribuyente al Partido Republicano y la campaña de Trump. Una vez que Donald Trump se convirtió en presidente, firmó una orden ejecutiva para avanzar en la construcción de la tubería en "términos y condiciones que se negociarán". El período de comentarios públicos asociados.

Como una forma de movilización contra el DAPL, se está llevando a cabo una campaña de movimiento de desinversión en todo el mundo. La campaña #defunddapl invita a las personas a retirarse su dinero para la lista de bancos que están financiando la tubería de acceso de Dakota de manera directa o indirecta. 0

Después de la decisión de Trump, en un gesto simbólico, los manifestantes establecen Fire a su propio campamento. "La gente ha dicho sus últimas oraciones y ofreció cedro al fuego sagrado y también están quemando estas estructuras que hemos construido ceremonialmente, por lo que deben retirarse ceremonialmente", Castillo de Vanessa de la tribu Bajo Elwha Klallam. < Código> 0 0 Actualizar : 0 0 Después de cuatro años de lucha legal en julio de 2020, un juez ordenó que Dakota Access Pipeline se cerrara. Según la Justicia de la Tierra, "ese fallo encontró que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Había violado la Ley de Política Nacional de Política Ambiental (NEPA) y pasó por alto las devastadoras consecuencias de un posible derrame de petróleo cuando afirmó su decisión de 2016 de permitir la tubería. ordenó al Cuerpo que volviera a examinar los riesgos de la tubería y preparara una declaración de impacto ambiental completa, pero dejó la pregunta de si las operaciones de la tubería se detendrían como un remedio legal en espera de una nueva información. Después de analizar cuidadosamente la gravedad de la gravedad del gobierno. Violaciones y los posibles impactos en la tribu y los terceros, la decisión de hoy concluyó que el cierre de la tubería era necesario "[1]