El proyecto comenzó en 2014 con un plan para un parque en alta mar de 60 a 80 molinos de viento en un área de 120 km2, a 15 km del puerto de La Cotinière, para una potencia total de 500MW. Se suponía que el parque traería electricidad a 650 000 habitantes, lo que significa toda la población de Charente Maritime, y crear 400 a 600 empleos locales para la construcción, 100 para mantenimiento a largo plazo. Su costo se estimó en dos mil millones de euros y el plan era que los molinos de viento comenzaran a operar en 2023. Después de una reunión de trabajo cartográfico y concertación para identificar el área, el proyecto está validado. La compañía alemana WPD Offshore ganó la llamada de licitaciones. [2] [5]

Sin embargo, cinco asociaciones se opusieron al proyecto para su tamaño y su implantación en el Parque Natural Marino del Estuario de Gironde y el Mar Pertuis y " Área de Natura 2000 ", por lo tanto, su impacto en las aves migratorias, los murciélagos, las tortugas, etc. [6] El proyecto tampoco fue bienvenido por los pescadores locales, que verían su área de pesca afectada. [1] Además, la Agencia de las Áreas Marinas dio una opinión desfavorable, argumentando que "contradice los compromisos de Francia con respecto a la" Directiva de aves "(parte del área de Natura 2000).

0 < /Código> En 2019, el proyecto volvió a la vanguardia: el Ministro de Transición Ecológica François de Rugy declaró que se lanzaría una llamada para licitaciones para el Proyecto de viento Oléron Offshore. [17] En 2021, el Consejo Nacional para la Protección de la naturaleza publicó un informe, de acuerdo con la Agencia para las Áreas Marinas: declaró que el proyecto "debería evitar absolutamente las áreas de Natura 2000, y especialmente las" zonas de aves ", que son las más ricas en biodiversidad (...) o del proyecto se debilitará desde un punto de vista legal. Como una campaña de comunicación sobre la política de la protección de la biodiversidad en Francia, con la oportunidad y escribirlo en la constitución. Paralelamente al anuncio, se lanzó la Comisión Nacional para el Debate Público (CNDP). [9] 0 0 Está claro en el documento del CNDP que el debate público no se trata de que el proyecto debe hacerse en absoluto o no. Sin embargo, según el código del entorno con respecto al trabajo del CNDP, esta cuestión de hacer o no hacer el proyecto debe debatirse. [9] Se escriben algunos párrafos sobre los posibles costos si el proyecto no iba a suceder, pero eso es todo. Por el contrario, el documento se trata solo de la ubicación del proyecto, en una zona preestablecida y su posible extensión a un segundo parque. [11] De hecho, mientras se pidió al principio al CNDP que considerara un parque de 320 km2 con una potencia entre 500 y 1000MW, cuando el debate público se abrió en septiembre, el estado propuso un segundo parque, de un poder de 1000MW, y un total superficie de 743 km2. [1] Esta extensión consolidó aún más la oposición local al proyecto: ya no se parecía al proyecto "local" de 2014, especialmente en el marítimo de Charente ya "invadido" por docenas de molinos de viento en tierra. [1] Además, para los pescadores, el área preestablecida sería el peor lugar, ya que menos de 20 millas cerca de la costa (37 km), en la zona donde los botes de menos de 12 millones de largo pueden pescar, que representan la mayoría de la mayoría de Flota local. Tampoco creían en la posibilidad de pescar dentro del parque de molinos de viento. [13]

El CNDP nombró a una Comisión Especial de Debate Público (CPDP) para organizar el debate. Dirigido por Francis Beaucire y compuesto por cinco miembros, la Comisión está destinada a ser neutral e independiente. Cabe señalar que los dos informes desfavorables de la ex agencia para las áreas marinas (2015) y el Consejo Nacional para la Protección de la Naturaleza (2021) no se agregaron a los recursos para el debate público. Fueron criados por asociaciones ambientales varias veces y terminaron siendo agregados al sitio web de debate público solo dos semanas antes del final del proceso. [11] [10] 0 0 Durante el debate público, la comisión podría testificar la ausencia total de consenso sobre el proyecto, y la pertinencia de la pregunta que debe ser debería ser segura o no. Los participantes también criaron algunas alternativas, y la comisión pidió a algunos expertos que explorara la posibilidad. Una de las recomendaciones finales de la Comisión al Estado y el RTE fue prever un parque eólico fuera del Parque Marino Natural y la zona de pesca costera. [14] Para leer más detalles sobre el debate y las alternativas, consulte la sección "Propuesta y desarrollo de alternativas" en "Resultado".

Tras el informe de la Comisión en abril de 2022, el estado anunció en julio que habrá una primera y luego una segunda llamada para licitaciones para la instalación de dos parques eólicos de aproximadamente 1,000 MW en la isla de Oléron. También ha revisado su posición en su ubicación, y la más cercana a Oléron estará a 40 kms de distancia, fuera del Parque Natural y las zonas de pesca costera. [19] 0

Sin embargo, esto sigue siendo insuficiente para los pescadores, organizaciones ambientales y algunos representantes locales. Algunos requieren una zona aún más lejos de la costa, hasta 60 o 70 km de distancia. Todavía se necesitan algunos estudios ambientales para definir completamente la zona de construcción del Projet, que está planeado para 2030. [20]