Última actualización::
15-03-2018

Campo de condensado de petróleo y gas de Karachaganak, Kazajstán

Los habitantes locales y los EJO han denunciado durante mucho tiempo la contaminación ambiental y del aire severa sin ser escuchados. El 28 de noviembre de 2014, ocurrió un envenenamiento masivo de niños en la Escuela de Berezovka.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El pueblo de Berezovka está ubicado a 5 kilómetros de distancia del campo de condensado de petróleo y gas de Karachaganak, operado por Karachaganak Petroleum Operating (KPO), una empresa conjunta entre Kazmunaigaz, Eni, BG Group, Chevron Corporation y Lukoil. 0 0 Desde hace varios años, los aldeanos junto con varias organizaciones (por ejemplo, Green Steppe) han tenido problemas para obtener el derecho de la reubicación de los aldeanos a "una ubicación segura y saludable de su elección basada en el Exposición tóxica que sufren ”[1], así como para obtener una compensación por su sufrimiento. En 2003, KPO apeló al gobierno, lo que resultó en la reducción de la zona de protección sanitaria de 5 km a 3 km, alegando que 5 km era para la tecnología antigua en el tiempo soviético, mientras que la nueva tecnología utilizada por KPO 3 km es adecuada. KPO y el gobierno han afirmado repetidamente que no se están haciendo daño al medio ambiente, mientras que los estudios independientes lanzados por aldeanos y ONG han producido resultados opuestos, revelando numerosos problemas de salud que incluyen problemas de esqueleto muscular, dolores de cabeza y pérdida de memoria, pérdida de visión y cardio -Conos vasculares [2]. En relación con la calidad del aire y el agua, los monitorios realizados de forma independiente [3] concluyeron que más de veinticinco sustancias tóxicas estaban presentes en el aire y el agua no era de calidad para beber. En respuesta a las quejas oficialmente presentadas de los aldeanos y activistas, han seguido varios procedimientos legales, incluidas multas que hasta ahora han totalizado alrededor de 56 millones de dólares. En 2004, la Autoridad Ambiental del Oblast de Kazajstán occidental negó a KPO una licencia operativa basada en los datos de un entorno contaminado pesado y un almacenamiento inadecuado de residuos. En 2008, en respuesta al acceso de una ONG a la apelación del tribunal de información, la Corte Suprema dictaminó que la información sobre el daño ambiental de KPO debía hacerse público y era ilegal negar dicho conocimiento a los residentes [4]. En abril de 2009, en respuesta a una demanda presentada "sobre el fracaso del gobierno de ACT", un tribunal de Astana dictaminó que, según la Convención de Aarhus y la ley de Kazajstani, la reducción de la zona sanitaria de 5 km a 3 km era ilegal [5]. Sin embargo, la segunda queja, de que el Gobierno actuará y resolverá la cuestión de la reubicación y la compensación, no fue satisfecha por el tribunal. Más tarde, los demandantes apelaron esa decisión en la Corte Suprema. En 2010, se decidió que KPO no era responsable y la administración local tuvo que reubicar a 2 familias que, según los informes, eran las únicas en la zona sanitaria (otras casas "lo hicieron" fuera del radio de 5 km). El problema persiste hasta hoy donde la administración local no tiene fondos adecuados para mover a los aldeanos. A finales de 2013, KPO introdujo una nueva tecnología de monitoreo de calidad del aire que envía la información directamente a la estación de pronóstico del tiempo local, que a su vez está disponible públicamente a través de Internet para demostrar que ya no retienen la información relacionada con el impacto ambiental de KPO. < Código> 0

Además, a lo largo de los años, los activistas que luchan por el lado de los residentes de Berezovka han sido atacados recursivamente, según la responsabilidad del crudo de la ONG. Según los informes, Svetlana Anosova, una aldea local y activista, fue perseguida y acosada por la policía de seguridad de Kazajstani después de haberse reunido con representantes de la CFI (Corporación Internacional de Finanzas) en Washington, DC. La reunión que no produjo resultados significativos [6].

El 28 de noviembre de 2014, se produjo un envenenamiento masivo de niños (alrededor de 25 niños) mientras estaban en la escuela. Los niños fueron hospitalizados ya que muchos de ellos perdieron el conocimiento, se desmayaron, se sintieron marginados y náuseas [7]. En la noche anterior, el 27 de noviembre de 2014, se detectó una gran emisión de gases venenosos en la estación de Karachaganak [8], por lo que se convocó una gran comisión que consiste en ecología regional, salud y oficina del fiscal para llevar a cabo una posible conexión y detectar una posible conexión. entre los dos eventos. Pero las bengalas son importantes prácticas de seguridad. Queman de forma segura exceso de gases que no se utilizan en la planta de procesamiento de KPO. Es por eso que KPO cree que es un error suponer que en este día hubo una liberación, emisión o fuga de gas, incluido el sulfuro de hidrógeno, que excede los niveles permitidos.

0 Si bien la causa del incidente sigue siendo desconocida, KPO participaba activamente en la investigación de incidentes de Berezovka y trabajó en estrecha cooperación con las autoridades de WKO, así como con otras autoridades relevantes de la ROK. KPO proporcionó todos los datos relevantes, incluida la información de las instalaciones operativas y las estaciones de monitoreo ambiental a las autoridades investigadoras.

El 20 de enero, se realizó una consulta pública con el público donde se presentaron los hallazgos del informe. Los padres informaron sobre numerosas declaraciones de los médicos locales de que sus hijos lo estaban "fingiendo" y expresaron su desconfianza en los médicos que parecían ignorar la evidencia [9]. El informe del Ministerio de Salud Regional encontró que más del 80% de los niños y aproximadamente el 50% de la población adulta del total de 1357 residentes examinados tenían patologías graves. Sin embargo, se atribuyeron a la mala dieta, la obesidad y los genes [10]. Los residentes concluyeron que una vez más no serían reubicados y que la comisión oficial estableció ningún vínculo concluyente entre las operaciones del KPO y el envenenamiento masivo de los niños y la mala salud de la mayoría de la población [11]. Damiano Ratti, un funcionario de KPO, prometió que se invertirán 30 $ millones en programas sociales en los próximos dos años en la región [12].

La autoridad dijo que el KPO no tiene responsabilidad sobre el envenenamiento de los niños, pero al mismo tiempo KPO quiere expandir su actividad en el área, por lo que para garantizar la seguridad sanitaria, la población local de Berezovka debe reubicarse en las ciudades Aksai o Uralsk.

Hasta ahora los niños continúan teniendo los mismos síntomas, pero solo la clínica SEMASHKO de Moscú ha declarado encefalopatía tóxica.

Datos básicos
Nombre del conflictoCampo de condensado de petróleo y gas de Karachaganak, Kazajstán
PaísKazajistán
Estado o provinciaKazajstán occidental
Ubicación del conflictoBerezovka
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

-KPO (Karachaganak Petroleum Operating) no es una empresa independiente. Es más bien una empresa conjunta entre 5 empresas: Kazmunaigaz, Eni, BG Group, Chevron Corporation y Lukoil.

Ampliar información
Área del proyecto28,000
Nivel de inversión:17,600,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:1.200-1,400
Inicio del conflicto:01/03/2003
Nombre de las companías o empresas estatales:KazMunaiGaz (KMG) from Kazakhstan
Eni group from Italy
BG Group from United Kingdom
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Lukoil from Russian Federation
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Kazajstán
Instituciones financieras e internacionalesCompliance Advisor Ombudsman (CAO)
Corporación financiera Internacional (CFI)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Organización pública Jasil Dala Responsabilidad cruda Ejo Green Salvation Ejo Kazajstan Oficina Internacional de Derechos Humanos y Estado de Derecho Asociación Pública Shanyrak Tan Ngo Green Steppe, Organización Ambiental de Berezovka. Contactos: Sergey Kuratov, presidente de la Organización Ecológica "Salvación Verde" +7-7272-536256, Sergey Solyanik, consultor, responsabilidad cruda +7-707-7011271, [email protected] Localista de Lukpan Akhmedyarov; Revista "Uralskaya Nedelya", Uralsk
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Degradación de paisaje, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación genética
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Otros impactos en la salud
Otros impactos en la saludProblemas cardiovasculares, musculares-sceletales; pérdida de visión, pérdida de memoria
Impactos socioeconómicosVisible: Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Violencia contra activistas
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Reubicación de 2 familias, sistema de alerta de calidad del aire
Desarrollo de alternativas:Actualmente no existen propuestas oficiales, ya que las antiguas no podrían realizarse debido a la inacción de los encuestados legales (KPO y los gobiernos locales y regionales)
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar de las demandas y el activismo de EJO, nada ha cambiado considerablemente en la calidad de vida de los aldeanos, y aunque el tribunal falló a favor de la reubicación de los aldeanos, no se ha hecho nada. Sin embargo, KPO ha presentado algunos cambios para que la información sobre su impacto ambiental sea más transparente
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[5] Supreme Court Ruling from 2008
[click to view]

[6] Court Ruling from 2009
[click to view]

Aarhus convention
[click to view]

Proceedings from the latest court ruling
[click to view]

[1]NGO Crude accountability description of the campaign
[click to view]

[2] KPO's response about Berezovka case from 2005
[click to view]

[3] 2003 health report
[click to view]

[4] Report on the results of the independently-conducted toxins test
[click to view]

[7] Info about targeting of Svetlana Anosova:
[click to view]

[8] Western Kazakhstai regional news source reporting on the November 28, 2014 incident:
[click to view]

[9] Official Kazakhstani portal reporting on the gathering of ministers on the federal level
[click to view]

2005 WKO decision:
[click to view]

Karachaganak Field Info:
[click to view]

Crude Accountability Consultant's report from May 2014
[click to view]

News Report about KPO fines:
[click to view]

13) Business-humanrights, Kazakhstan: Local residents blame Karachaganak oil & gas field (operated by KPO) for mass poisoning of children; company denies allegations, [10-02-2016].
[click to view]

14) Dinara Urazova, Kazakh Vice Prime Minister visits Berezovka village after mass poisoning of children, Tengrinews.kz, 16 December 2014
[click to view]

15) Tatyana Kuzmina (Gyuzel Kamalova contriibuted to the story), 29 school students and teachers faint one after another in Western Kazakhstan, Tengrinews.kz, 1 December 2014
[click to view]

Joanna Lillis, Kazakhstan: Major Gas Field Suspected in Children’s Poisoning, December 4, 2014.
[click to view]

Crude Accountability, Mass Poisoning of the Children in Berezovka: Causes of the Emergency and the Account of Events, December 10, 2014
[click to view]

KPO Investment Info:
[click to view]

KPO Air quality technology implementation
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[10] A mother of one of the poisoned kids at the meeting with the public held on January 20,2015:
[click to view]

[11] Regional health authority report:
[click to view]

[12] Final official remarks on the meeting where links between KPO gas emissions and poisoning were deemed 'inconclusive':
[click to view]

[13] KPO official Damiano Ratti’s statement:
[click to view]

18) Video: Crude Accountability, The Forgotten Children of Berezovka, December 24, 2015
[click to view]

17) Video: Crude Accountability, Berezovka: Exodus, December 19, 2015
[click to view]

5 Kilometers of Indifference, a film made by NGO Crude Accountability:
[click to view]

Información Meta
Última actualización:15/03/2018
ID conflicto:1517
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.