Última actualización::
29-12-2015

Proyecto Karchham-Wangtoo Hydel, HP, India

El mayor proyecto hidroeléctrico en el sector privado se atascó en problemas financieros desde que su inicio enciende una dura oposición de las comunidades tribales locales.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La planta hidroeléctrica Karcham Wangtoo es una estación de energía hidroeléctrica de 1200 MW en el río Sutlej en el distrito de Kinnaur de Himachal Pradesh, entre las aldeas de Karcham y Wangtoo. Hoy es el proyecto hidroeléctrico más grande del sector privado de la India. La historia detrás de este proyecto es de particular relevancia para el valle y para todo el estado, ya que la presa jugó un papel fundamental en la formación de la opinión pública en torno a los proyectos de Hydel. De esta lucha, de hecho, muchos más comités locales han inspirado y una razón para resistir, disputar, no aceptar las condiciones impuestas. La lucha aún está en curso, y será un legado para cualquier compañía que se haga cargo del proyecto en el próximo futuro.

Jaypee Karcham Hydro Corporation Limited, una subsidiaria de Jaypee Group firmó un memorando de entendimiento para desarrollar la presa en 1993 con una capacidad inicial de 1000MW. Después de años de retrasos, la construcción en la central eléctrica comenzó el 18 de noviembre de 2005. El proyecto Karchham-Wangtoo está planeado para utilizar la cabeza disponible entre las aguas de la cola del proyecto hidroeléctrico BASPA-II y las aguas principales del proyecto hidroeléctrico Nathpa-Jhakri. En 2012 se registró para beneficios de CDM [1]. El proyecto a menudo ha estado en problemas financieros y Jaypee trató de venderlo a otras compañías, primero la Compañía Nacional de Energía de Abu Dhabi PJSC (TAQA) y luego Reliance. Ambas negociaciones fallaron hasta que finalmente el proyecto (junto con su otro proyecto Baspa II) fue comprado por Jindal Steel Works para Rs. 9700 millones de rupias en sepetmber 2015. 0

Debido a las experiencias de los proyectos Natha Jhakri y BASPA en el distrito, este proyecto enfrentó la oposición local al principio. Las audiencias públicas de la autorización del medio ambiente para el proyecto, en 2003, tuvieron que posponerse repetidamente después de que la compañía no pudo hacer que los estudios de evaluación de impacto relevantes estén disponibles en el idioma local. A pesar de las objeciones y las protestas, se otorgó la autorización del medio ambiente para el proyecto. En 2006, el movimiento había ganado algo de impulso y el 9 de diciembre de 2006, las personas de las aldeas afectadas se unieron a Wangtoo según los deseos de la Devta (su deidad local) para establecer un santuario simbólico y un voto de que el trabajo en el proyecto se estancaría. La Sección 144 ya había sido declarada por la administración local aquí para detener cualquier tipo de demostración pública. Cuando el rally llegó al sitio, Kaksthal, la policía, cargó y disparó contra la procesión silenciosa que hirió a varias personas. Los líderes clave del movimiento fueron arrestados. Después de las demandas de investigación sobre el incidente, se formó un comité para el mismo y, a pesar de los informes de que la administración del distrito era responsable, el gobierno de HP no ha habido ninguna acción en el asunto hasta la fecha. 0 0 La represión en Wangtoo logró difundir el movimiento local y las dos aldeas, Sapni y Kanhai, que perdieron 1650 bighas de tierra en el proyecto, fueron los primeros en retroceder de la lucha, dando un certificado de no objeción (NOC ) al proyecto. 6 aldeas bajo las cuales el Proyecto Karchham Wangtoo de 17 km. El túnel pasa, pero cuyas tierras no estaban siendo adquiridas para el proyecto, ni siquiera se consideraron afectadas y tampoco se les buscó los NOC. Estas aldeas han visto grietas en las casas debido a la perforación y explosión de los túneles y los nuevos deslizamientos de tierra se han activo en el área. 0

Más de 800 peticionarios de estas aldeas son Ahora lucha una batalla legal por la compensación por el impacto del túnel que ha llevado a secarse de resortes naturales (las únicas fuentes de agua potable e riego para los huertos de manzanas).

Kinnaur cae en las zonas sísmicas IV y V, lo que significa que corre el riesgo de terremotos dañinos y destructivos. Además, sus jóvenes montañas carecen de vegetación profundamente arraigada, lo que hace que sea propensa a deslizamientos de tierra frecuentes. Un plan de construcción masivo de estaciones hidroeléctricas, túneles y líneas de transmisión es una materia ambiental severa. Primero, la ecología del río se interrumpe ya que las presas son barreras que impiden el ciclo de vida de las especies migratorias de peces; En segundo lugar, los deslizamientos de tierra y las inundaciones debido a los depósitos de escombros se han registrado en muchos lugares y en el tercero, las fuentes de agua subterránea se están secando visiblemente y la agricultura también está sufriendo. Después de los testimonios de las aldeas locales sobre fugas de agua de los túneles, Himdhara presentó varias solicitudes de Ley de Derecho a Información al Departamento de Riego y Salud Pública para obtener la información de vencimiento [10]. Esto reveló que hasta ahora no hay autoridad en el estado para controlar y monitorear los flujos de seguridad y agua como lo exige la Política de Hidroperos 2006 del estado de Himachal Pradesh. Mientras tanto, se han construido o se están construyendo varios proyectos hidroeléctricos, y algunos están listos para la puesta en marcha incluso en ausencia de cualquier autoridad de monitoreo. Las respuestas también revelaron que para 2009 casi 43 de 167 (26%) de las fuentes de agua se habían secado y en muchas otras reducidas severamente, y esto solo en las aldeas ubicadas en el área afectada por el proyecto Karchham Wangtoo, por lo tanto, otras áreas de proyectos son Se espera que presente una situación similar [6].

Se han proporcionado datos similares para otros cuatro sitios de proyectos en diferentes partes del estado, y recientemente también en el Área alrededor de la presa de Sawra Kuddu (ver caso relacionado). Los estudios de EIA han pasado por alto el tema de los impactos relacionados con el túnel. De hecho, las aldeas ubicadas en la ladera de la montaña a través de las cuales los pases del túnel ni siquiera se consideran pueblos afectados, pero ahora enfrentan un mayor riesgo de erosión severa, deslizamientos de tierra, grietas y daños a las casas como resultado de las actividades de explosión. El derramamiento retirado de los túneles también se arroja a lo largo de las orillas del río, que finalmente se deposita en el lecho del río que obliga al agua a fluir en niveles más altos, lo que representa el peligro a las áreas cercanas.

0 < /Código> La agricultura local y los huertos de frutas, incluidas las manzanas y productos forestales bien reconocidos de Kinnauri, como los piñones, han sido severamente dañados por el polvo proveniente de excavaciones y explosiones, por lo que los lugareños han perdido sus primeras fuentes de sustento.

En 2014, el Consejo Indio de Investigación y Educación Forestales con varios otros institutos realizó una evaluación acumulada de impacto ambiental en la cuenca, encargada por la Dirección de Energía. El informe final se presentó en diciembre de 2014 a las comunidades en Kinnaur, en su mayoría tribus programadas. Criticaron en gran medida el informe, alegando que es pro-hidrático y sesgado contra ellos. Desafiaron el hecho de que el informe no había podido incluir los impactos de los tres proyectos principales, a saber, Nathpa Jhakri, Karchham Wangtoo y BASPA HEPS que habrían resucitado los principales problemas que se enfrentaron como resultado del desarrollo hidroeléctrico. Se quejaron del hecho de que problemas como los impactos del vertido masivo y la contaminación del aire debido al polvo durante el período de construcción no se mencionan allí. También señalaron que el informe no tenía datos de referencia. "No está claro cómo los consultores llegaron a las conclusiones sin disponibilidad de líneas de base", dijo Prakash Bhandari de Himdhara, Investigación del Medio Ambiente y Colectivo de Acción [4]. El panel también se le preguntó que el estudio no analizó los problemas muy críticos, por ejemplo, los impactos de la túnel para estos proyectos. Según Himdhara, la recomendación que se produjo como la más controvertida fue en las "áreas no-go para la energía hidroeléctrica": el informe del estudio menciona al final sobre declarar ciertas áreas como zonas de "no ir" para proyectos hidroeléctricos dados la biodiversidad, el impacto, el impacto en fauna de peces y la fragilidad de la región trans-himalaya. Pero este punto en el informe se ha mantenido deliberadamente ambiguo y no puesto en la sección titulada "Recomendaciones".

Representantes del valle de Hangrang en la Upper Kinnaur insistieron en que esto se incluyera como una recomendación de lo contrario boicotearían todos los procedimientos. Shanta Kumar, representante del Hangrang Ghati Bachao Sangharsh Samiti, dijo que había una severa oposición en el valle a los proyectos hidroeléctricos. “Somos muy claros de que la experiencia del proyecto afectó a las aldeas en el Bajo Kinnaur y otras áreas en la cuenca del río ha sido negativa. Si el gobierno llama a este "desarrollo", debe probarlo primero haciendo la opinión local en las áreas donde los proyectos son operativos como favorables. "De lo contrario, en un área fronteriza sensible, tal desarrollo forzado que va contra la gente conducirá a serios sentimientos anti-estatales", agregó. "Los ambientalistas han estado exigiendo que algunas secciones se queden intactas para conservar el entorno frágil y también para permitir el flujo libre estiramientos del río, que de lo contrario se desviaría totalmente en túneles, convirtiendo al poderoso río Himalaya en un río Vanishing.

En marzo de 2015, unos 1300 trabajadores y apuestas diarias de los proyectos de Wangtoo-Karchham y Baspa II unen la protesta en el sitio de construcción, y elevaron sus voces para exigir mejores salarios y condiciones de trabajo, junto con más medidas de seguridad para ser tomadas por la compañía [5]; también plantearon el hecho de que La compañía ni siquiera ha obtenido el Certificado de No Objeción del Departamento de Trabajo, indispensable para comenzar los trabajos. Más de 100 trabajadores han muerto desde el inicio de la construcción, muchos ni siquiera estaban registrados. El trabajo ilegal es una de las historias más dicho y no contadas detrás de la construcción de grandes infraestructuras; Las ganancias y el trabajo de velocidad solo son posibles a través de la explotación silenciada.

Quizás el caso sorprendente que logró obtener algo de cobertura durante el último año es del deslizamiento de tierra Urni. “Urni está sentado precariamente por encima del cruce del túnel de descarga, el túnel de la carrera principal y el túnel ADIT del proyecto de 1200 MW Karchham Wangtoo de 1200 MW. En julio de 2014, el Urnidhank colapsó el bloqueo de la carretera nacional ”, dijo Ramanand Negi de la aldea. La carretera principal que conecta Kinnaur sigue siendo un espectáculo. Durante el último año y medio, la administración no ha podido restaurar la conectividad a las ciudades y pueblos cercanos. Los lugareños se quejaron de que han tenido que soportar un costo de transporte adicional en Rs 20 por cada cartón de Apple que sacaron del área. Hace un par de meses se construyó una pequeña alcantarilla a través de un río Sutlej apenas fluido en el que los vehículos se alzaban. Este mes con un aumento en el flujo del río, la alcantarilla también se dañó. Sin embargo, la parte más inquietante de la historia es que con la cara de roca bajando, los huertos de manzanas de casi 13 familias en la aldea de Urni también se estaban deslizando. Cuando se le preguntó sobre la respuesta de la administración a esto, Negi, quien también perdió un par de bighas de sus huertos, agregó: “El Departamento de Geológico del Estado hizo una investigación del sitio y dijeron que la caída se debió a la riego por inundación para los huertos o algunos otra filtración ". [11]

Datos básicos
Nombre del conflictoProyecto Karchham-Wangtoo Hydel, HP, India
PaísIndia
Estado o provinciaDistrito de Kinnaur, Himachal Pradesh
Ubicación del conflictoEntre las aldeas de Karcham y Wangtoo
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por tenencia de tierra
Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La planta tiene cuatro turbinas de capacidad de 250 MW cada una instalada (hecha por Andritz Hydro Company con sede en Austria)

Ampliar información
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:31 familias han perdido su tierra [9]
Inicio del conflicto:2003
Nombre de las companías o empresas estatales:Jaypee Karcham Hydro Corporation Ltd. from India
Jaypee Group from India
Jaypee Powergrid Limited from India
Power Grid Corporation of India Limited (POWERGRID) from India
Andritz Group from Austria
Actores gubernamentales relevantesDirección de Energía, Comisión Reguladora Central de Electricidad (CERC), Departamento de Riego y Salud Pública, Departamento de Trabajo
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Karchham Wangtoo Sangharsh Samiti, él Lok Jagriti Manch, Hangrang Valley Bachao Sangharsh Samiti, Sandrp, Himalaya Niti Abhiyan y Himdhara
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Pastores
Movimientos sociales
Pescadores
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Ocupación de tierras
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Referendum, consultas ciudadanas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Desertificación y sequía
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Muertes, Otros impactos en la salud
Potencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio)
Otros impactos en la saludAccidentes mortales de trabajo en el sitio de construcción
Impactos socioeconómicosVisible: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Indecisión judicial
Represión
Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Desarrollo de alternativas:La gente local está buscando apoyo para sus medios de vida, como la agricultura de vegetales no estacionales y la horticultura. La implementación de la FRA es una demanda importante e importante, porque esto le dará a los locales un mejor acceso para administrar sus bosques
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Si bien el proyecto fue construido y está en funcionamiento que planteó, en el Valle de Satluj y Kinnaur, la lucha del pueblo local ha llevado a una conciencia generalizada sobre los temas relacionados con los impactos socioeconómicos y ambientales de los proyectos hidroeléctricos. Incluso frente a la articulación de las demandas y el uso de espacios democráticos y legales para plantear los problemas, ha llegado en gran medida a este conflicto.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Forest Rights Act 2006

Panchayats (Extension to Scheduled Areas) Act - PESA 1996

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[10] RTI reply on drying up water sources due to hydel projects
[click to view]

[11] EPW - Kinnaur’s Curse? Environmental Threat from Hydroelectric Projects, by Manshi Asher
[click to view]

Critique to CEA by Himdhara
[click to view]

Cumulative Impact Assessment of the Satluj River
[click to view]

[1] CDM - Project Design Document
[click to view]

[2] Hillpost - Jaypee sells Himachal Hydro Plants to Abu Dhabi Company
[click to view]

[3] The Hindu, Business Line - CEA retains Karcham Wangtoo project capacity at 1,000 MW
[click to view]

[4] Himdhara - PRESS NOTE 12th December 2014: People of Kinnaur challenge Satluj basin impact study as “biased” and “pro-hydro” : Panel silenced by questions raised at Public Consultation
[click to view]

[5] The Tribune - STRIKE AT KARCHAM-WANGTOO AND BASPA HYDRO PROJECTS

1,300 workers to step up stir against Jaypee
[click to view]

[6] EPW - Seeping Through the Cracks, M. Asher
[click to view]

[7] Himachal panchayats not to vote to protest over Karcham Wangtoo hydro project
[click to view]

[9] Dissent Matters - Andar Se Solid? The making of a fugitive river

By Manshi Asher
[click to view]

Times of India - Jaypee sells 2 hydro power projects for Rs 10500cr
[click to view]

The Economic Times - 1000 MW Karcham Wangtoo hydro electric project to be commissioned in Himachal Pradesh
[click to view]

India Water Portal - Drilling the hills to devastation, by Manu Moudgil
[click to view]

The Indian Express - HP: 800 MW of surplus power but no buyers
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Impacts of Hydro power projects in #Kinnaur- A Story by #Etv News (in hindi)
[click to view]

Video on the HEP, by MEGASTRUCTURE CONSTRUCTION SERIES
[click to view]

Impact of hydel projects in Kinnaur (mostly in hindi)
[click to view]

Otros documentos:Jaypee Group ya está ejecutando dos proyectos de potencia hidroeléctrica de 300 MW de capacidad BASPA-II en Himachal Pradesh y el proyecto Vishnuprayag Hydro-Power de 400 MW de capacidad con una capacidad combinada de 700 MW. El proyecto Karchham-Wangtoo siempre ha estado en problemas financieros. En la primavera de 2013, debido a su alta deuda, la compañía anunció por primera vez la venta de sus dos proyectos de energía hidroeléctrica en el distrito de Kinnaur, BASPA Etapa II y Karcham Wangtoo (las plantas se encuentran a dos kilómetros entre sí y comparten instalaciones de apoyo), hasta Un consorcio dirigido por la Compañía Nacional de Energía de Abu Dhabi PJSC (TAQA), la Compañía Internacional de Energía y Agua de Abu Dhabi, por Rs 10500 millones de rupias, pero TAQA, además de asumir la deuda, pagaría Rs 3820 millones de rupias (USD 616 millones, basados ​​en 1 de marzo de 2014 Tista de cambio), para adquirir una participación de control del 51% en ambas plantas. El capital restante será mantenido por uno de los inversores institucionales más grandes de Canadá (39%) y el Fondo de Infraestructura de IDFC Alternatives 'India II (10%). Las dos plantas están a 35 kilómetros de la planta hidroeléctrica de Sorang, en la que TAQA adquirió una participación en 2013. Después de adquirir estos activos, Taqa estaba a punto de convertirse en el operador privado más grande de plantas hidroeléctricas de la India. El acuerdo final se celebró en la Fuerza de Tarea Conjunta de alto nivel de EAU-India en Mumbai el lunes 3 de marzo de 2014. Según el poscentorio, reveló un portavoz de Jaypee Group: “El acuerdo sigue la firma de la promoción de la inversión bilateral de los EAU-India. En diciembre de 2013 y un compromiso hecho por los EAU para invertir USD 2 mil millones en el sector de infraestructura de la India en la primera reunión de la Fuerza de Tarea Conjunta de Inversiones de High Level de EAU-India celebrada en Abu Dhabi en febrero de 2013 ". [2] Sin embargo, este Acuerdo no pasó; JP luego se dedicó a negociaciones con poder de confianza en un acuerdo de 12,000 millones de rupias en 2014. Mientras tanto, JP instaló 1,200MW de capacidad en la planta y negoció el precio de acuerdo con eso, mientras que la autorización técnica y económica que obtuvo del gobierno era Solo por 1,000MW. Tanto la Autoridad Central de Electricidad como el Gobierno del Estado de Himachal Pradesh habían expresado su preocupación de seguridad en permitir que la planta operara a ese potencial, por lo que obligaron a la compañía a operar en 1,000 [5]. Esto llevó a la negociación con dependencia del fracaso e incluso una otra con energía JSW para temblar [3]. Finalmente, JP llegó a un acuerdo con Jindal Steel Works, que todavía está bajo negociaciones (según agosto de 2015).
Información Meta
Colaborador:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Última actualización:29/12/2015
ID conflicto:1877
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.