Última actualización::
19-11-2015

Proyecto Hydro de Luhri en el río Sutlej, HP, India

Después de las protestas de los habitantes locales, el ADB y las compañías tienen que cambiar el esquema de presa. “La reducción en la capacidad no es una solución. El proyecto debe ser descartado ”: los aldeanos locales se reunieron con inversores y funcionarios e hicieron que el Banco Mundial se retirara



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Se planea que el proyecto hidroeléctrico de Luhri aparezca entre las aldeas de Nathan y Chaba (a unos 80 km de Shimla (HP). Himachal Pradesh. Hubiera sido una planta de río corrida, con el túnel más largo para el mundo para el agua del mundo Diversión (38.14 km), sin pasar por el último tramo de 50 km del río Sutlej fluido, además de sumergir 6.8 km del camino del río en el embalse. Sin embargo, después de la o oposición severa de los últimos cinco años de las comunidades locales y los grupos ambientales de los grupos ambientales. Los proponentes del proyecto ahora están en el proceso de rediseño del proyecto eliminando el componente del túnel. 0 0 El sitio había sido identificado por el estado de Himachal Pradesh y el gobierno central como es adecuado para desarrollar el potencial hidroeléctrico del estado, que se conoce como "Hidrostate of India".

Este tramo del poderoso río Sutlej es el último que sigue fluyendo, en una cuenca del río de otra manera sobrecarrada. La cuenca de Sutlej tiene Se ve quizás la mayor concentración de proyectos hidroeléctricos de parachoques a parachoques, más que cualquier otra cuenca en la India, ayudada también por fondos del Banco Mundial al proyecto de 412 MW Rampur (ver Ejolt Sheet en el mapa) y el proyecto Nathpa Jakhri de 1500 MW, ambos desarrollados por La misma compañía SJVN Limited.

Los residentes de al menos 78 aldeas de los distritos de Kullu, Mandi y Shimla se verán afectados por el proyecto Luhri y su diseño anterior que involucra los 38 km -La larga túnel que desviaría el agua del río y dejaría al menos 50 km de estiramiento del río seco. Habían estado agitados contra el proyecto desde el principio. El Banco Mundial también iba a financiar el proyecto, pero el año pasado (2014) retiró su apoyo. Esta decisión siguió a una inspección realizada por el equipo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que visitó India en noviembre-diciembre el año pasado e interactuó con todas las partes interesadas, incluido el desarrollador de proyectos SJVN Ltd, el Banco Mundial, afectó a las personas de las aldeas circundantes y se referían a organizaciones no gubernamentales como el colectivo de Himdhara en Himachal Pradesh y Sandrp en Delhi. Las ONG locales también alegan que la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) del proyecto, realizado por el Centro de Estudios Inter-Disciplinarios del Medio Ambiente de Mountain & Hill, era defectuoso y la audiencia pública era más una farsa. Si bien la autorización ambiental del proyecto había sido cuestionada en el Tribunal Verde Nacional, las organizaciones sin fines de lucro locales han apelado al gobierno que desechen el proyecto. 0 0 en un movimiento para apaciguar el Los ambientalistas y el Ministerio de Medio Ambiente SJVNL habían reducido la capacidad del proyecto de 775 MW a 612 MW, en 2013. “La reducción en la capacidad no es una solución. El proyecto debe desecharse ”, dijeron los representantes del frente. El proyecto proponente el 27 de julio de 2015 presentó una solicitud al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para la emisión de nuevos términos de referencia para el Proyecto Luhri cuya capacidad ahora se ha reducido a 219 MW. En el diseño revisado, el SJVN planea construir tres proyectos basados ​​en yacimientos en lugar de un gran proyecto con el componente del túnel. La etapa I implica una presa de 86 m de altura que se construirá en Nirath Village. En el nuevo diseño también hay una reducción en el área de tierra requerida para que el proyecto sea menos de la mitad de lo que se requería antes. Se propone que la etapa II sea un proyecto de presa de 43 MW en KEPU y la tercera etapa de 330 MW en Khaira.

grupos ambientales y activistas, sin embargo, continúan siendo escépticos. "La cuenca de Sutlej ha visto posiblemente la concentración más alta de proyectos hidroeléctricos de parachoques a parachoques, más que cualquier otra cuenca en la India. Con tres presas de depósito de más de 80 m, aguas arriba de los Bhakra y Kol, en última instancia, el río está siendo obstruido y obstruido Actividad de construcción masiva realizada en el Satluj. La ecología ribereña y la migración de peces están destinadas a ser perturbadas. Los impactos acumulativos deben tenerse en cuenta porque ahora este es el único tramo de satluj de flujo libre "[4]. Según muchos expertos en India, el desastre de inundaciones de Uttarakhand de junio de 2013 ha demostrado claramente cómo ha aumentado la vulnerabilidad de la región montañosa debido al desarrollo de proyectos hidroeléctricos. También hizo más urgente, la necesidad de una revisión exhaustiva de los esquemas de gestión de energía y agua en la región, así como la mejora de las evaluaciones de impacto ambiental, incluidas las evaluaciones de impacto acumulativo que deben tener en cuenta las afirmaciones, advertencias y testamentos de las personas locales.

Datos básicos
Nombre del conflictoProyecto Hydro de Luhri en el río Sutlej, HP, India
PaísIndia
Estado o provinciaHimachal Pradesh
Ubicación del conflictoÁrea de Village Nathan y Village Chaba (a unos 80 km de Shimla).
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Deforestación
Conflictos por agua inter-cuenca y conflictos transfronterizos
Conflictos por tenencia de tierra
Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Se planeó que la planta genere 775 MW

Ampliar información
Nivel de inversión:Originalmente, US $ 1150.00 millones, de los cuales US $ 650.00 millones de WB. Ahora el diseño es reestructurado, por lo tanto, el presupuesto también.
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:78 aldeas
Inicio del conflicto:2010
Nombre de las companías o empresas estatales:Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India
Actores gubernamentales relevantesTribunal Verde Nacional Himachal Pradesh Estado
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (WB) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti es el principal movimiento social local que trabaja contra este proyecto. Muchos otros EJO han sido apoyados y están involucrados activamente; Los siguientes han respaldado, junto con muchos otros individuos y grupos, una carta al Ministro de Estado de Medio Ambiente y Bosques de la Unión SMT Jayanthi Natarajan, MOEF secterario y miembros del Comité de Evaluación de Expertos en Proyectos del Valle del Río, instándolos a rechazar la autorización del medio ambiente : Kalpavriksh, Sandrp, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahitya Parishad, Bharat Jan Andolan, Alianza Nacional de Movimientos Popular, All India Forum of Forest People, People's Science Institute, Save Rivers de Uttarakhand, Matu Jan Sangathan, River Research Center, River Organización de la cuenca, Unión Popular de Derechos Democráticos, Partido Socialista, Bharat Jan Vigyan Jatha, Nature Conservation Foundation y Atree. Otros han apoyado la causa y la movilización en diferentes formas y tiempos, como el Himalaya Niti Abhiyan y Himdhara.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje
Otro impactos ambientalesTodos los impactos se han elegido como potencial porque el proyecto no se ha completado.
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Indecisión judicial
Fortalecimiento de la participación
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Retirno de compañía/inversiones
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Himachal Pradesh no debería convertirse en la fuente de electricidad de las grandes regiones de la India. El desarrollo local de instalaciones y fuentes alternativas de ingresos y empleo debe convertirse en prioridad política del gobierno.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:El caso informado es seguro un caso de justicia ambiental exitosa por dos razones principales: primero, los grupos locales que se oponen al plan defendieron sus argumentos frente a las autoridades del Banco Mundial y condujeron a la retirada de los fondos del WB. En segundo lugar, en julio de 2015, el proponente del proyecto ha cambiado por completo el diseño del proyecto y ha bajado los 38 km. Componente de túnel largo. Ahora están solicitando una nueva autorización ambiental para el nuevo proyecto. Sin embargo, el proyecto no ha sido desechado por el gobierno, y las autoridades estatales no han previsto ningún cambio en las políticas hidroeléctricas. Los grupos ambientalistas ahora exigen que el último tramo del río Sultej de flujo libre se quede intacto.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

2006 Rural Electrification Policy

2005 National Water Policy

2003 Electricity Act

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1]Mountains of Concrete, S. Dharmadhikary
[click to view]

[2] Power Sector Restructuring: The Often Ignored Aspect of Water Sector Reforms, Shripad Dharmadhikary, Manthan Adhyayan Kendra
[click to view]

Corporatizing Water, Sh. Varghese
[click to view]

Himdhara, "A River under Arrest"
[click to view]

[3] The World Bank drops funding USD 650 m for the LUHRI Hydro project! Victory for the Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, SADRP
[click to view]

[4] Report of Expert Committee on Uttarakhand Flood Disaster & Role of HEPs: Welcome recommendations, SADRP
[click to view]

Himdhara collective blog, map of Sutlej river basin
[click to view]

Letter to authorities requesting to Reject Environment Clearance
[click to view]

Down to Earth
[click to view]

World Bank PROJECT INFORMATION DOCUMENT (PID)
[click to view]

World Bank data
[click to view]

Milestones in the water sector, by Himanshu Thakkar (SANDRP)
[click to view]

SANDRP blog on WB dropping funds for the Luhri Hydro Project
[click to view]

Información Meta
Última actualización:19/11/2015
ID conflicto:1210
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.