(Español Abajo) El conflicto está relacionado con la Compañía Nacional de Agua Israelí de MEKOROT, de propiedad estatal, con sede en Tel Aviv. En colaboración con el Estado de Israel, Mekorot, desde su fundación en 1937, ha restringido los suministros de agua a las comunidades palestinas para suministrar a los colonos israelíes en lo que se ha condenado como un apartheid del agua. A los palestinos se les cobran tasas más altas por agua que los israelíes, a pesar de que gran parte de esta agua proviene de territorios palestinos. Además, Mekorot ha facilitado los asentamientos israelíes ilegales mediante la construcción de infraestructuras de agua que son esenciales para su desarrollo. La compañía también está acusada de cometer el delito internacional de saquear los recursos naturales en los territorios ocupados. La violación del derecho al agua viola el Artículo 1 [1] del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, así como varios otros derechos humanos, como los derechos de la salud, la vivienda adecuada y los alimentos, a los que el agua es esencial es esencial. , así también violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), la Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño (CRC) y la Resolución 64/292 de la ONU reconociendo El derecho al agua y el saneamiento. Además, dado que Israel es un poder de ocupación en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén, lo anterior también puede implicar un delito de persecución y desplazamiento forzado, en incumplimiento de la Convención IV de Ginebra y el Estatuto de la Corte Penal Internacional. 0

Historial del conflicto Mekorot ha sido la compañía nacional de agua de Israel desde 1937, operando a través de sus tres subsidiarias (Mekorot Water, Mekorot Infraestructura y Proyectos Mekorot), que controlan todas las aguas, Procesos relacionados dentro del territorio, desde la distribución y ventas del agua hasta la provisión de la experiencia de la Compañía en el extranjero. Mekorot se beneficia y facilita muchas de las violaciones de los derechos humanos que se perpetran sobre la población palestina. Las actividades de Mekorot han dado como resultado un sistema muy desigual de gestión del agua que refuerza aún más el diferente nivel de vida entre los israelíes y los palestinos. Por ejemplo, Israel extrae cada año un promedio de 461 mcm de agua del acuífero de montaña debajo de Cisjordania. Los palestinos, por otro lado, extraen solo en promedio 100 mcm al año de este mismo recurso, con Mekorot suministrando 75 mcm y 45 mcm que vienen directamente de pozos dentro de Cisjordania controlado por Israel o por colonos. Esto da como resultado el consumo diario de agua por persona en el OPT de 70 litros, muy por debajo de los 100 litros per cápita recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), mientras que el consumo diario per cápita israelí es de aproximadamente 300 litros. Además, el monopolio dirigido por Mekorot sobre la infraestructura de agua de Gaza y Cisjordania (que se entregó a la compañía después de la ocupación de 1982 por 1 NIS [1 NIS = .23 €]) no solo evita que los palestinos accedan a su propia agua , pero también de negar su derecho a una fuente de mercado de la cual Mekorot ahora se beneficia y dificulta el potencial agrícola de la población. La responsabilidad de Israel proviene de la casi totalidad de los contratos públicos que se extienden con la compañía, así como de su promoción en todo el mundo, utilizando sus lazos bilaterales con otros países para exportar la experiencia obtenida a través de las violaciones mencionadas anteriormente. 0 < /Código>

El papel de la arquitectura de la impunidad La impunidad de Mekorot está inevitablemente vinculado al desarrollo político del estado de Israel y el apoyo internacional que aún mantiene. El estado actual de la legislación sobre el agua todavía está determinado por el artículo 40 de los acuerdos de Oslo II (1995), presenciado por representantes de los Estados Unidos, Rusia, Egipto, Noruega y la UE. Los acuerdos originalmente tenían la intención de reconocer los derechos de agua palestinos indefinidos. Sin embargo, impusieron restricciones severas al desarrollo y mantenimiento de la infraestructura de agua palestina y formalizaron un Comité Asimétrico de Agua Conjunta (JWC) que, desde el principio, asignó una porción mucho mayor de los acuíferos a Israel. El Banco Mundial emitió, en 2009, una evaluación de los resultados de los acuerdos de Oslo II, que, aunque inicialmente se esperaba revisarse después de 5 años de su firma, estaban y todavía están en vigor. El informe de hecho demostró que el nuevo sistema no solo no alcanzó las expectativas (con la mitad de los hogares que reclaman problemas en la calidad del agua y solo el 31% de los habitantes de Cisjordania conectados a una red de alcantarillado), sino también retirada de agua por La persona ha disminuido desde entonces y el porcentaje de ingresos familiares desprendidos al agua duplica el estándar globalmente aceptado. Si bien el suministro general ha aumentado, hay una mayor dependencia (aplicada) en Mekorot. La prueba de las dificultades de los palestinos para desarrollar su propia industria del agua es el hecho de que el JWC ha rechazado a la mayoría de los proyectos propuestos por los palestinos, mientras que todos menos uno de los proyectos propuestos por israelíes han sido aprobados. Lo que es peor es que, a pesar de que Oslo II mejoró un sistema ya desigual, Mekorot ha seguido rompiendo los requisitos mínimos del artículo.

El hecho de que las disposiciones de agua declarado en Oslo II no se ha revisado en 20 años que retrata la poca importancia que los actores internacionales han dado a la situación. Incluso el Banco Mundial, a pesar del hallazgo del informe antes mencionado, es el patrocinador principal del Proyecto del Canal del Mar Rojo, un acuerdo entre Israel, Jordania y la Autoridad Palestina (aunque el presidente de la Autoridad de Agua Palestina afirma que el acuerdo era esencialmente. entre los dos primeros). La gran mayoría de las ONG palestinas solicitaron una parada a todas las formas de cooperación y un rechazo público al proyecto, ya que continúa legitimando el despojo de los derechos del agua que tiene lugar en Pales-Tine. El panel de inspección del Banco Mundial que investigó el impacto del proyecto para los palestinos consideró los argumentos de la resistencia como legítimos, pero se negó a actuar. 0 0 Además, una serie de individuos Los estados han recibido "experiencia exportada" de Mekorot: Argentina, Australia, Azerbaiyán, Brasil, Bosnia, Canadá, Chipre, Grecia, India, Malta, México, Serbia, Corea del Sur, Reino Unido y Estados Unidos. Mekorot también se ha beneficiado del Acuerdo de la Asociación de la UE-Israel, que proporciona a Israel términos comerciales preferenciales con los 27 países de la UE. Particularmente relevante es el contrato de 120 millones de euros del Banco Europeo de Inversión que estará destinado a una subsidiaria de Mekorot para la construcción de una planta de desalinización de agua de mar. 0 0 intentos de acceso a Justicia, aparte de la resistencia bien desarrollada a la ocupación del territorio palestino, también ha habido una estrategia organizada para oponerse a las actividades de Mekorot en lo que se relaciona con las violaciones de los derechos del agua. Como el gobierno de Israel no existe la posibilidad de un remedio a corto o mediano plazo, la comunidad afectada ha tenido que buscar el apoyo de la comunidad internacional para llevar justicia a sus tierras. La campaña Stop Mekorot ha diseñado así una estrategia cuidadosa de resistencia, estructurada en cuatro niveles: la movilización de la comunidad; defensa pública; boicot, desinversión y campañas de sanción; y cabildeo y defensa legal.

Algunas de sus acciones han recibido respuesta internacional. Por ejemplo, el Secretario General de la ONU incluía en su informe a la 25ª sesión del Consejo de Derechos Humanos una condena de las políticas de Mekorot. El Informe de las Naciones Unidas de la Misión Independiente de Factores Internacionales de Facting sobre las implicaciones de los asentamientos israelíes sobre los derechos del pueblo palestino también condenó a Mekorot. Además, un informe parlamentario francés se refería a estas políticas como Apartheid de agua. 0

La primera semana internacional contra Mekorot se organizó entre el 22 y el 30 de marzo de 2014, y las movilizaciones tienen lugar en todo el mundo. Tres victorias principales han sido resultado de presionar empresas o países para no hacer negocios con Mekorot. A finales de 2013, después de una campaña de tres años, los activistas argentinos lograron detener un contrato de 170 millones que habría hecho que Mekorot construyera una planta de tratamiento de agua en La Plata (Buenos Aires); Nuevamente, a fines de 2013, la compañía holandesa de agua pública Vitens canceló un memorando de entendimiento con Mekorot porque la cooperación con la compañía "no puede separarse de lo que la ONU escribe sobre la política de Mekorot [...] hacia los territorios palestinos y los asentamientos" ; Y en marzo de 2014, la Compañía de Agua Pública Epal en Lisboa (Portugal) anunció que, después de una campaña de alto nivel, había finalizado un acuerdo de cooperación con Mekorot antes de su término de caducidad.

0 < / Código> Lo que la justicia podía hacer: una opinión del PPT en una audiencia que se celebró en Ginebra en junio de 2014, el Tribunal Popular Permanente (PPT) escuchó el testimonio de Abeer Al Butmeh, de Stop the Wall / Pengan. Teniendo en cuenta la evidencia presentada ante los jueces por este testigo, el Tribunal reconoció las acciones de la Corporación Transnacional como otro ejemplo de violaciones de los derechos humanos y de personas. En línea con su juicio completo de Madrid, en mayo de 2010, y solo unos meses antes de la sesión que se celebró en México en diciembre de 2014, el PPT subrayó una vez más cómo las corporaciones transnacionales, incluida Mekorot, violan sistemáticamente los derechos de los humanos y las personas a su propia ganancia. En la misma línea, el PPT reconoció en esta práctica generalizada la deficiencia actual del derecho internacional, a saber, la imposibilidad de acceder a la justicia y obtener un remedio que se está convirtiendo cada vez más en una carga insoportable para las comunidades afectadas, así como para las leyes que se supone que deben Dales refugio. En el mismo espíritu, el PPT reconoció la necesidad de mejorar la legislación internacional, incluso a través de un tratado vinculante sobre las corporaciones transnacionales, y un tratado de los pueblos, para responsabilizar a las corporaciones transnacionales por sus acciones.

< Código> 0 Español Resume del Conflmo El Conflmo Está Relacionado Con la Compañía Nacional de Agua de Israel, Mekorot. En Colaboración Con El Estado de Israel, Mekorot, Desde su Fundación en 1937, Ha Restringido el Suministro de Agua A Las Comunidades Palestinas en Benefio de Los Colonos Israelíes en lo que se considera el cojo un apartheid de Agua. Los Palestinos Deben Pagar Tarifas Más Elevadas que los Israelíes, un Pesar de Que la Mayoría del Agua Proviene de Territorios Palestinos. Es Más, Mekorot facilita la expansión y subsistencia de los asentamientos de israel al construir una rojo de distribución del agua e infraestructura esencia para su desarrollo. La Compañía También es Acusada del Crimen Internacional de Safqueo de Recursos en Los territorios Ocupados. La Violación del Derecho al Agua Quebranta El Artículo 11 (1) Del Pacto Internacional de Derecho Económico, Sociales, Y Cultural, Así Como de Muchos otros Derechos Humanos para los Que la Provisión del Agua es fundamental, Car Vivienda, y a la Comida. Este supone, por tanto, no violación del pacto de los civiles de Derechos y PolÍticos, de la Convención Sobre la Eliminacia de Todas las Formas de Discriminación Racial, del Convenio de Naciones Unidas Sobre los Derechos del Niños, Y de Discriminácianos, del Convenio. de la Asamblea General de Naciones Unidas Sobre Derecho al Agua y Sanitarios. Por último, al ser israel una potencia ocupante en cisjordania, la franja de gaza y jerusalén, lo anterior también pódría constituyer un crimen de persecucio y desplazamiento forzo, en violación de la convención de ginebra iv y deltallez de la condición de la condición de la violación. Código> 0

Historia del Conflma Mekorot Ha Sido la Compañía Nacional de Agua de Israel Desde 1937, Operando A Través de Tres Subsidiarias (Mekorot Water, Mekorot Infrastructure y Mekorot Projects), Que Controlan Todos los ProSosos Relacionados Con El Agua ENEL Agua y Su Venta a la exportación de Tecnología. Mekorot se Benefia de y Facilita las violaciones de Derechos Humanos Perpetradas Contra la Poblacia Palestina. Las Actividades de la Compañía Han implantado un Sistema de Gestión del Agua Altamete Desigual, Aumento la Diferencia en Los Niveles de Vida Entre Israelíes y Palestinos. Por Ejemplo, Israel Extrae Cada Año una Media de 461 mm3 de Agua del Acuífero de la Montaña, en Cisjordania. Los Palestinos, Sin embargo, solo extraen una de medios de 100 mm3 al año de la Misma Fuente, Sido 75 mm3 de Éstos Suministrados por Mekorot y 45 mm3 Proveniente de Pozos Situados en Cisjordania Controlados por Israelís o Colonos. Este produce que el consumo de agua medio por personaje en los territorios ocupados mar 70 litros - muy por DeboJo de los 100 litros por personala diarios recomendados por la organización mundial de la salud (OMS) - Mientras que el consumo diario medio para unraelí Alcanza LOS 300 Litros. Además, El Monopolio de Mekorot Sobre El Agua de Gaza y Cisjordania (El Cual Fue Entregado a la Compañía Tras la Ocupación de 1982 por 1 nis [1 nis = 0,23 €]) No solo impide un los palestos el acceso a su propio Agua, Sino que también les Niega Su Derecho A UNA FUENTE DE MERCADO DE LA QUE MEKOROT EXPERSE LOS BENEFIOS Y OBSUYE EL DESARROLLO DE LA AGRICULA EN LA ZONA. La Responsabilidad Sobre Israel Proviene Tanto de la Casi Totalidad de Contratos Públicos que Mantiena Con la Compañía como de la promoción de ésta fuela de sus fronteras, utilizando sus contactos bilaterales con otroses país para exportación el -aocondo aiDo a thiacions. > 0

El Papel de la Arquitectura de la impunidad la impunidad de mekorot está inevitablementa relacionada con el desarrollo polÍtico del estado de israel y el apoyo internacional que Todavía mantiene. El Real Estado de la Legislacia Sobre El Agua Sigue Detetado por El Artículo 40 de los Acuerdos de Oslo II (1995), Firmados en Presencia de Representantes de Ee.uu., Rusia, Egipto, Noruega y la U.E..E. UNO de los PROPÓSITOS ORIGINES DE LOS ACUERDOS ERA Reconocador Los Derechos del Agua No Definidos de los Palestinos. SIN Embargo, Acabaron Imponieto Serias Restricciones en el Desarrollo y ManteniMiento de la Infraestructura del Agua en Palestina y Formalizaron Un Comité Conjunto del Agua (JWC, SUS CIFRAS EN INGLÉS) ASIMÉTRICO QUE, DESDE DESDE EL COMBRA un Israel. El Banco Mundial Publicó en 2009 UNA Evaluacia de los Resultados de Oslo II, Los Cuales, un pesar de la intención inicio de revisarlos Tras 5 Años, Seguía (y Siguen) aún Vigentes. El Informe, en Efecto, Comprobó que el Nuevo Sistema sin Solo no Alcanzó las expectaciones (Con la Mitad de Las Viviendas Alegando Problemas en la Calidad del Agua y Con Solo un 31 % de los habitantes de Cisjordania Conectados A Unsistema de Alcantarillado),,,,,,,,,,,,,,,,,,, Sino que además la extracciónica de Agua por persona ha descendido desde entonces y el porcentaje de ingresos por hogar destinado al agua dobla el estándar globalmento de aceptado. Un Pesar de Que el el Suministro Total Ha Aumentado, Hay Una Mayor Dependencia (Obligada) de Mekorot. Prueba de las Dificultadas Impuestas Sobre Los Palestinos a la Hora de Desarrollar Su propia Industria Del Agua es El Hecho de Que el Jwc Ha RecHazado la Mayoría de Proyectos Propuestos desde Palestina, Mientras a los menos uno de los Proyectos propuestos por Israelías tiene sido. El Aspecto más Negacio es Que, un pesar de que Oslo II Reforzara una Desigualdade YA Latente, La Compañía israelí Todavía TRATA DE REBAJAR AÚN MÁS LOS MÍNIMOS ESTABLECIDOS EN LOS ACUERDOS.

0 El Hecho de Que las Condicatos Respeto Al Agua Establecidas en Oslo II no Hayan Sido revisadas en 20 Años Retrata La Poca Implosional que los Actores Internacionales Han DADO a la Situación. Incluso el Banco Mundial, que publicó el Ya Mención Informe, es el Promotor Principal del Proyecto para el Canal del Mar Rojo - Mar Muerto, Un Acuerdo Entre Israel, Jordania y La Autoridad Palestina (Aunque el Presidente de La Autoridad del Agua Palestina Alega de El Acuerda se Llevó un director Cabo Entre los dos Primeros). La Gran Mayoría de Las Ongs Palestinas Demandaron El Cese de Todas Las Formas de Cooperación y Un rechazo Público al Proyecto, Pues Continúa Legitimando la desesposesión de los Derechos del Agua Llevada a Cabo en Palestina. El Panel de Inspección del Banco Mundial que investiga el ImpactO del Proyecto en Las Poblaciones Palestinas Consideró Legítimos los Argumentos de la Resistencia, Pero decidió no Actuar.

Finalmento, Varios Países Han Recibido Consultoría y Conocimientos de Mekorot: Argentina, Australia, Azerbaiyán, Brasil, Bosnia, Canadá, Chipre, Grecia, India, Malta, México, Serbia, Corea del Sur, Reino Unido y Los Estados Unidos. Mekorot también se ha beneficiario del acuerdo de asocieto ue-israel, que prueba de las condiciones de negocio preferentes a Israel con 27 Miembros de la ue. Merece especial Mención el Contrato de 120 Millones de Euros Firmado Entre El Banco Europe de Inversiones y una subsidiaria de Mekorot para la construcción de una planta desalinizadora.

0 intentos de accesso a a la justicia además de la ya desarrollada resistencia a la ocupacia del territorio Palestino, También haabido una organización organizada para el impedir las violaciones de los derechos del agua de meokorot. PUESTO QUE NO EXITE PRÁCTICAMENTE NINGUNA POSIBILIDAD DE RETRODIO A CORTO O MEDIO PLAZO DESDE EL GOBIERNO DE ISRAEL, LAS COMUNIDADES AFECTADAS HAN TENIDO QUES BUSCAR EL APOYO DE LA COMUNIDAD PARA CONSEACO CONSEIR EL ACCISO A LA JUSTICIA. La Campaña Stop Mekorot Ha Diseñado una cuidadaSa Estrategia de Resistencia, Estructurada en Cuatro Niveles: Movilización de la Comunidad; Incidencia política pública (defensa pública); Campañas de Boicot, Desinversión y Sanciones; y Lobbying e Incidencia Legal (defensa legal).

Algunas de Estas Acciones ha recibido inauguable respuesta internacional. Por Ejemplo, El Secretario General de la Onu incluyó en su Informe de la 25ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos una Condena de las PolÍticas de Mekorot. El Informe de la Misión Independiente de la Onu para las las LasdS las asentamientos israelíes Sobre Los Derechos del Pueblo Palestino También retrató las actividades de la Compañena. Una Publicación del Parlamento Francés Llegó A Referirse A Estas Polyticas como "apartheid del agua".

La Primera Semana Internacional Contra Mekorot Fue Entre Los Días 22 y 30 de Marzo de 2014, Con Movilizaciones por TODO El Mundo. Las presiones hacia compañías y países para que no se involucren en negocios con mekorot dieron como resultado tres tres victorias desamarias. A Finales de 2013, Tras Tres Años de Campaña, Activistas Argentinos Consiguieron Detener Un contrato de 170 Millones que habría Dado la Posibilidad A Mekorot de Construyer Una Planta de Tratamiento de Agua en La Plata (Buenos Aires); de Nuevo, A Finales de 2013, La Compañena Pública Holandesa Vitens canceló un Memorándum de entendimiento con mekorot debido a Que la Cooperación Con la Compañena “No puede ser separada de lo de la onu escercel Territorios Palestinos y Los Asentamientos ”; y en Marzo de 2014, la También Compañena Pública Epal en Lisboa (Portugal) Anunció Que, Tras una una Campaña de Alto Nivel, Terminaba Su Acuerdo de Cooperación Con Mekorot Antes de Finalizar de Vigencia. Código> 0 < / Código> LO que la Justicia Podría Hacer: una opinión del tpp en la Sesión en Ginebra de Junio, 2014, El Tribunal Permanente de Los Pueblos (TPP) Escuchó El Testimonio de Abeer al Butmeh, Detenga el Muro / Pengon . Considerando lo exposición Ante los Jueces del Tribunal, éste Reconoció las Aciones de la Corporación COMO OTRO EJEMPLO DE VIOLAS DE DERECHOS Humanos y de los Pueblos. De Acuerdo a la Sentencia de Madrid, en Mayo de 2010, y Unos Meses Antes de la Sesión Que Tuvo Lugar en México en Diciembre 2014, El TPP Resalto de Nuevo Cómo las Las Corporaciones Transnacionales, incluida Mekorot, Violan SistemáTemática ESTECOS ESTECOS ESTATOS ESTADOS PROTIOMOS PROTIO BENED BENEDENTALES, INCULADO MEKOROT, VIOLANS SISTICAMENTAMENTAMENTOS ESTÁS DELOTOS ESTÁS PROTIOMOS PROTIO BENEDENTOS PROTIO BENEDENTOS, INCURALES, INCULADO, VIOLA . El Tribunal Reconociódico en Esta Extendida Prácica la Evidente Limitacia del Derecho Internacional. La Imposibilidad del Acceso a la Justicia y un obtenero remediaco Está Convirtiéndosa en una carga Cada Vez Vez Mayor para Las Las Las Comunidades Afectadas, Así Como Las Leyes Que Deberían Protegerlas. Así Mismo, El TPP Reconoció la Necesidad de Mejorar la Legislacia Internacional, Incluyendo un Tratado Vinculante para Las Las Corporaciones Transnacionales y Un Tratado de Los Pueblos, ParA QueS Así Estas Empresas Sean ConsoCuentes Con suscanzos.