Las áreas de exploración Ninu 1, Ninu 2 y María Inés generaron la preocupación de las comunidades agrícolas del Valle del Uco ante el avance de las empresas mineras. Las áreas de exploración se encuentran en Valle de Uco, y fueron detenidas por los vecinos de San Carlos, Tunuyán y Tupungato, que organizados en asambleas alertaron sobre estos sitios de exploración, en 2008, e increparon al poder ejecutivo provincial (en especial la secretaría de Ambiente) por no informar sobre estas actividades mineras. |
En Uco Valley, el Departamento de Tunuyán, la oposición "autocumentable" a los proyectos mineros incluyó marchas con participantes en diversos disfrazados, y piscinas para niños en los bloqueos de la carretera.
Descripción:
Datos básicos
| Nombre del conflicto | Ninus y María Inés, Mendoza, Argentina |
| País | Argentina |
| Estado o provincia | Mendoza |
| Ubicación del conflicto | Valle de Uco |
| Precisión de la localización | Nivel regional (media) |
Origen del conflicto
Detalles del proyecto y actores
| Detalles del proyecto | "Mendoza, Argentina – 15/01/08. Los reclamos comenzaron el domingo por la tarde en Pareditas (San Carlos) y continuaron ayer en Tunuyán. Allí, unas 2 mil personas cortaron la ruta N°40, justo en la entrada al departamento. También en la puerta de la Legislatura provincial hubo una concentración y, en una planilla, más de 7 mil firmas se sumaron a un petitorio que será entregado al gobernador Celso Jaque y al secretario de Medio Ambiente, Guillermo Carmona. El intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia para cuestionar “toda actividad minera tendiente a la explotación metalífera a cielo abierto que en su metodología extractiva incluya lixiviación con químicos”. ...Según los integrantes de distintas ONG ambientalistas, el emprendimiento minero (ubicado en el límite entre Tunuyán y San Carlos) que se intenta frenar es el que lleva adelante la empresa extranjera Anglo América (oro y cobre), que ya presentó al Gobierno un estudio de impacto ambiental que días atrás llegó a la comuna sancarlina. Una vez enterados de la situación, los vecinos decidieron volver a unir fuerzas y repetir la lucha." (1). |
| Tipo de población | Rural |
| Población afectada: | 2000 |
| Inicio del conflicto: | 2008 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Anglo American from United Kingdom |
| Actores gubernamentales relevantes | Secretaría de Ambiente de la provincia de Mendoza Direccción provincial de Minería. |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Asamblea de vecinos autoconvocados de San Carlos, Vecinos autoconvocados de Tunuyán Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (AMPAP) |
Conflicto y Mobilización
| Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
| Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
| Grupos mobilizados: | Agricultores Organizaciones sociales locales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales Grupos recreativos |
| Formas de mobilización: | Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro) Bloqueos y piquetes Desarrollo de redes y acciones colectivas Activismo mediático Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Campañas públicas Manifestaciones callejeras |
Impactos del proyecto
| Impactos ambientales | Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Degradación de paisaje |
| Impactos socioeconómicos | Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar |
Resultados
| Estado actual del proyecto | Parado |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Cambios institucionales Aplicación de regulaciones vigentes Proyecto cancelado |
| Desarrollo de alternativas: | Este caso demuestra que trabajar con áreas naturales protegidas puede ser una alternativa valida al modelo extractivista, pero solo cuando ademas de crearlas con un marco legal adecuado, se permita a las poblaciones circundantes ser partícipes de su gestión y gozar todos por igual de sus beneficios. Esta situación esta ampliamente demostrada en Mendoza, donde las areas protegidas constituyen un excelente complemento de la lucha contra el avance extractivista y su implementacion funciona por ser una herramienta eficaz y practica en este sentido. |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | SI |
| Explicar brevemente el motivo: | Este caso demuestra la continuidad de la lucha de la población del Valle de Uco contra proyectos extractivistas y el continuo estado de alerta ante potenciales actividades en su territorio. |
Fuentes y Materiales
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| ||||
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| ||||
|
Información Meta
| Última actualización: | 09/09/2019 |
| ID conflicto: | 737 |
Conflictos relacionados
Comentarios