Última actualización::
25-04-2018

Almacenamiento de residuos nucleares y minería cerca de la frontera española, Portugal

"No queremos ser el volcado de residuos nucleares de Europa": las comunidades fronterizas se resisten a ser cargadas con residuos tóxicos con una vida media de 50.000-500.000 años.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 1987, el gobierno español comenzó a estudiar la posibilidad de un proyecto piloto para establecer un sitio de almacenamiento de residuos nucleares cerca de su frontera con Portugal. El sitio para el proyecto propuesto fue Aldeadávila de la Ribera (Zamora, España), un pueblo ubicado en el Parque Natural Internacional Duero ya cuatro kilómetros de la frontera portuguesa. En ese momento, el río Duero suministró agua por aproximadamente 5 millones de portugueses, o alrededor de la mitad de la población.

Y expertos en el asunto criticaron el sitio elegido, ya que estaban preocupados por las condiciones técnicas, como la sismotectónica del área. La actividad y la permeabilidad del granito. Temían que el laboratorio piloto y los residuos nucleares altamente activos almacenados en esta piedra no proporcionaran el aislamiento requerido por la cantidad de tiempo (50,000 a 500,000 años, dependiendo de la vida útil de algunos isótopos contenidos en dicho desperdicio) necesario para garantizar que sea Decays a niveles que son inofensivos para las personas y el medio ambiente. Además, la incapacidad de cumplir con los criterios de estabilidad sismotectónica del dominio internacional de Duero, donde se encuentra Aldeadávila, también fue una restricción.

Y el proyecto requirió que se invertirán otros US $ 5.6 millones de fondos de la Comunidad Europea. Esto llevó a protestas callejeras en las que participaron aproximadamente 3,000 personas en Zamora. Solo un día después, este número aumentó a 30,000 activistas españoles y portugueses que protestaban en Salamanca, a medio camino entre la frontera y la Madrid. Su eslogan fue: "Queremos hospitales, cultura y progreso. No queremos ser el volcado de residuos nucleares de Europa". El proyecto se suspendió hasta que se pudieran realizar estudios adicionales.
Y
y once años después, en 1998, las manifestaciones regresaron después de una queja hecha por el Comité Antinuclear y Ambientalista de Salamanca que afirmó que la zona fronteriza estaba bajo consideración nuevamente como un posible sitio de almacenamiento. La Asociación de Municipios de TRÁS-OS-MONTES Y ALTO DOURO promocionó una marcha a lo largo de la orilla del río en el lado portugués del Parque Natural Internacional Duero. Los españoles y portugueses querían llamar la atención sobre el hecho de que Aldeadávila estaba dentro de una unidad de conservación internacional: un parque natural. Lo que dio origen a esta denunciación fue un proyecto de ley en discusión en el Senado español que daría plenos poderes a la compañía nacional de residuos radiactivos de España, Enressa, para definir unilateralmente la ubicación de un sitio de residuos nucleares.

Y desde entonces, el El gobierno de España ha intentado, a través de ENRESA, para encontrar una solución para la eliminación de residuos nucleares. Algunos de los alcaldes portugueses del distrito de Bragança, cerca de la frontera, sugirieron que lo correcto sería encontrar un lugar más cercano a donde se usa la energía nuclear, como Cataluña o Madrid. El proyecto se ha cancelado debido a fuertes protestas y como medida de seguridad, y queda una solución de almacenamiento permanente.

Y la misma región también es un sitio de interés para las compañías mineras de uranio. En 2013, el Partido de Ecologist de Portugués "OS GERDES" presentó una petición al Parlamento que cuestionaba el proceso de licencia en curso para un proyecto de mina de uranio en la región de Salamanca (a unos 100 km de la frontera portuguesa) para ser ejecutado por Berkeley Minera España, SA no Se ha realizado la evaluación de impacto ambiental para este proyecto. Al mismo tiempo, esta compañía también solicitó la reapertura de las minas de Retortillo-Santidad. Las minas están ubicadas cerca de la frontera en un área de protección especial para aves y un sitio de importancia comunitaria.

Y el debate sobre los riesgos de la energía nuclear, que incluye tanto el almacenamiento de residuos nucleares y la minería de uranio cerca de la frontera de Portugal. Con España continúa. En 2014, una mesa redonda sobre el tema "Minería de uranio en Salamanca y Efectos de la salud: la experiencia portuguesa" fue organizada por el Partido de Ecología Española, EQUO y la plataforma de tope de uranio. Los miembros de la asociación de ex trabajadores de las minas de uranio y la asociación de áreas mineras de uranio de Portugal asistieron al evento. En 2016, planea establecer minas de uranio a cielo abierto, se anunció una instalación de procesamiento de uranio (en Retortillo) y un depósito de residuos radiactivos (en Aldeadávila). El territorio transfronterizo que se vería afectado es parte del Parque Natural Internacional de Duero, la Reserva de la Biosfera de Meseta Ibera (declarada por la UNESCO como parte de la Red de Biosfera) y la Red Natura 2000. Es de importante valor ecológico. En marzo de 2017, el Ministerio de Energía de España suspendió el proceso de autorización para la instalación de procesamiento de uranio.
Y
y

Datos básicos
Nombre del conflictoAlmacenamiento de residuos nucleares y minería cerca de la frontera española, Portugal
PaísPortugal
Estado o provinciaBragança
Ubicación del conflicto Freixo de Espada à Cinta
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Depósitos de desechos nucleares
Mercancías específicasUranio
Residuos industriales
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Nuevo Retortillo 4.4 m libras / año

Nivel de inversión:Se solicitaron US $ 5.6 millones en fondos de la Comunidad Europea.
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:01/01/1987
Nombre de las companías o empresas estatales:Berkeley Minera España S.A (Berkeley) from Australia - Principal stakeholder
Apollo group from Australia - Retortillo
Actores gubernamentales relevantesEmpresa Nacional de Resínduos Radioativos; Ministério do Ambiente; Ministério dos Negócios Estrangeiros; Ministério de Indústria E Energia
Instituciones financieras e internacionalesEuropean Commission (EC)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Ambiente em Zonas Uranís (AZU) Associação Ambientalista da Extremadura (Adex) Associação de Municípios Em Áreas de Centrais Nucleares (AMAC) Associação de Municípios Ibéricos Ribeirinhos Douro Associação Dos Ex-Trabalhadores Das Minas de Urânio (ATMU) Associação Nacional de Conservação Da Naturya (QUERCUS) Comissão de Ex-Trabalhadores Da Enu Ecologistas en Acción Extremadura Fundo Para A Proteção Dos Animais Selvagens (FAPAS) Grupo de Estudos de Ordenamento Do Território E Ambiente (Geota) Liga Para A Proteção da Natureza (LPN) Movimiento Ibérico Anti-Nuclear (MIA) MOVIMENTO URÂNIO EM NISA NÍO (MUNN) Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz Plataforma Cementério Nuclear No Plataforma Cívica Tejo Seguro Plataforma Refinería No Plataforma Detener Uranio Solidaridad Para El Desarrollo Y La Paz (Sodepaz)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Formas de mobilización:Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Inundaciones, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Enfermedades laborales y accidentes, Muertes
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Cambios institucionales
Fortalecimiento de la participación
Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:Para encontrar una ubicación cercana a donde la energía nuclear tiene más uso, como Cataluña o Madrid.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:El proyecto se canceló y el sitio de almacenamiento de residuos nucleares no se construyó.
Fuentes y Materiales

AGENCIA LUSA. Bragança rejeita cemitério nuclear espanhol junto da fronteira.Diário Digital. 3 de Agosto de 2006.
[click to view]

EXPRESSO PORTUGAL. Exploração de urânio em Espanha pode afetar Portugal. 09 jun. 2013.
[click to view]

LA CRÓNICA DE SALAMANCA. Berkeley da un paso más para abrir la mina de uranio en Retortillo, 24 abr. 2014.
[click to view]

REYNA, Patrick. Portuguese protest Spain's search for nuclear site near border. The Associated Press. 07 Jun. 1987.

NEW

News Article. TSF. Depois de Almaraz, há um novo "conflito" nuclear perto da fronteira portuguesa. 18 abr. 2017.
[click to view]

NEW

News Article. EXPRESSO. Milhares de pessoas protestam contra mina de urânio em Retortillo. 24 dez. 2018.
[click to view]

NEW

EJATLAS. Open air mine explotation of uranium in Spain-Portugal border. EJatlas.org. 2018.
[click to view]

NEW

News Article. LUSA. Ambientalistas insistem no risco de mina de urânio espanhola e querem posição do Governo. Diário de Notícias. 18 mai 2017.
[click to view]

NEW

News Article. LUSA. Os Verdes alertam na Guarda para exploração de urânio junto à fronteira. RTP notícias. 20 out. 2016.
[click to view]

NEW

News Article. LUSA. Municípios raianos contestam construção de mina de urânio próximo de Salamanca. Diário de Notícias. 18 mai 2017.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

REMOVE

La Gaceta de Salamanca
[click to view]

NEW

PAeM – Vídeos sobre a exploração de Urânio
[click to view]

NEW

PAeM – Vídeos sobre Retortillo, Espanha
[click to view]

NEW

PAeM – Vídeos sobre resíduos nucleares de Aldeadávila, Espanha
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Francisco Fernandes, Stefania Barca and Teresa Meira
Última actualización:25/04/2018
ID conflicto:1685
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.