En mayo de 2016, después de una considerable oposición, la compañía Infraastrata comenzó a perforar en Woodburn Forest Site en el condado de Antrim, Irlanda del Norte y dijo que espera completar el pozo dentro de las próximas seis semanas. |
En mayo de 2016, después de una considerable oposición, la compañía Infraastrata comenzó a perforar en Woodburn Forest Site en el condado de Antrim, Irlanda del Norte. Detenga que los activistas de la perforación están buscando detenerlo.
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
En mayo de 2016, después de una considerable oposición, la compañía Infraastrata comenzó a perforar en Woodburn Forest Site en el condado de Antrim, Irlanda del Norte y dijo que espera completar el pozo dentro de las próximas seis semanas. |
Nombre del conflicto | Exploración de petróleo y gas en Woodburn Forest, Irlanda |
País | Reino Unido |
Estado o provincia | Irlanda del Norte, Condado de Antrim |
Ubicación del conflicto | Consejo de Antrimenta Medio y Oriente |
Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
Tipo de conflicto. 1er nivel | Combustibles fósiles y Justicia climática/energética |
Tipo de conflicto. 2do nivel: | Exploración y extracción de petróleo y gas |
Mercancías específicas | Petróleo crudo Gas natural |
Detalles del proyecto | Un pozo exploratorio que se está perforando en Woodburn Forest en 2016 por la compañía Infraastrata dirigida a 25 millones de barriles de petróleo. Hay oposición de la población local, como se describe en esta entrada de blog por http://www.greenlassie.com/tag/woodburn-forest/ "He escrito sobre Woodburn varias veces antes en este blog ... y llevó el Noticias para París conmigo en diciembre (2015). Muy tristemente, a pesar de los valientes esfuerzos de detener el simulacro, algunos residentes locales sabios y vítores, amigos de la tierra y representantes de la fiesta verde Ross Brown en el Ayuntamiento de Belfast y Steven, en el norte. Asamblea, la situación se ha ido de mal en peor. La gente de Antrim y Belfast, que se basa en el embalse de Woodburn por su agua diaria, ha sido decepcionado por el agua de NI, que arrendó este área de captación vulnerable para la extracción de petróleo y gas comercial por El grupo de intereses siempre cambiantes enfrentados por Infrastrata, por el Ministro de Medio Ambiente y su departamento, que otorgó los derechos de desarrollo permitidos para la perforación exploratoria sin permiso de planificación, por el Ministro de Empresa y Deti, que unilateral Varió los términos de la licencia en el favor de la empresa, y por la mayoría de los concejales y la MLA, que están contentos de ver esta destrucción y el peligro potencial, adelante ". |
Área del proyecto | 20 |
Nivel de inversión: | no disponible |
Tipo de población | Rural |
Población afectada: | 130,000 |
Inicio del conflicto: | 04/02/2016 |
Fin del conflicto: | 21/06/2016 |
Nombre de las companías o empresas estatales: | Northern Ireland Water (NI Water) from United Kingdom - Holds property of the site that has been leased to the company conducting the drill. Infrastrata from United Kingdom - Company conducting the exploratory drill. |
Actores gubernamentales relevantes | Departamento de Medio Ambiente Irlanda del Norte |
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Detener la campaña de taladro http://www.stopthedrillcampaign.com/. Facebook: No perfore el agua Antrim. Amigos de la Tierra NI https://www.foe.co.uk/northern-ireland/northern_ireland_index |
Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
Grupos mobilizados: | Agricultores Trabajadores informales Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales Sindicatos Organizaciones de mujeres Cientificos locales/profesionales |
Formas de mobilización: | Bloqueos y piquetes Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Activismo mediático Presentación de observaciones y objeciones al EIA Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Campañas públicas Manifestaciones callejeras Ocupación de edificios públicos y espacios públicos Boycot a productos de determinadas compañías |
Impactos ambientales | Visible: Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Calentamiento global, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Derrames de petróleo, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica |
Impactos en la salud | Potencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.) |
Impactos socioeconómicos | Visible: Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de formas de subsistencia |
Estado actual del proyecto | Parado |
Resultado del conflicto / respuesta: | Represión Fortalecimiento de la participación Proyecto cancelado Proyecto temporalmente suspendido |
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | SI |
Explicar brevemente el motivo: | En primer lugar, la campaña facilitó la articulación de una red en cuestión sobre los impactos potenciales del proyecto. En segundo lugar, la perforación exploratoria se detuvo después de que algunos socios de empresas conjuntas decidieron retirar su apoyo a la perforación adicional debido a las circunstancias difíciles encontradas en el sitio. |
| |||||
Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| ||||
Otros documentos: |
|
Colaborador: | Alfred Burballa Noria |
Última actualización: | 14/07/2016 |
ID conflicto: | 2250 |