Última actualización::
27-09-2017

Movimiento anti-fracking y campo de exploración de gas de esquisto de Petrobras AC-T-8-Vale do Juruá, Brasil

Una victoria para la justicia ambiental en Brasil. Suspensión de la exploración de gas de esquisto mediante el uso del fracking en el Vale do Juruá (Amazonas y Acre), en una campaña de Coesus que también llega a otros estados.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 2013, la Agencia Nacional de Petróleo Brasileño - ANP (Agência Nacional de Petróloe) preparó su duodécima subasta de áreas de exploración de petróleo y gas. Entre estos, estaban los "Blocos¨ o áreas ubicadas en la región de Vale Do Juruá: (parte del centro-norte del estado de Acre y al oeste del estado de Amazonas). Se sienta directamente sobre el acuífero Juruá: uno de los acuíferos más importantes de Amazon. También se encuentra al lado de dos territorios indígenas, pertenecientes al Nukini y el Poyanawá. El área de concesión AC-T-8, según ANP, podría destinarse a la exploración de gas de esquisto a través del fracking hidráulico. Esto causó una gran consternación entre los movimientos sociales ambientales y la sociedad civil. La Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), CIMI (Consejo Misionero Indígena) y los movimientos anti-Friduaging como Coesus (sin fracking en la coalición de Brasil) se encuentran entre los agentes que comenzaron la movilización contra la exploración en la región. La posible aplicación del fracking hidráulico causó aún más preocupación debido a las incertidumbres y los grandes riesgos ambientales involucrados en la actividad. Aunque cierta movilización estaba en curso, el ANP siguió adelante con la subasta. En él, la compañía brasileña de petróleo/gas Petrobras adquirió las áreas para la exploración en la región. Un año después, la movilización de los movimientos sociales ya abarcaba a la sociedad civil en una discusión más amplia sobre el fracking en Brasil, mientras que antes, en su mayoría era inaudito. Debido a la mayor atención recibida en los medios de comunicación brasileños y la sociedad civil en general, la resistencia contra el fracking se hizo más fuerte, incluidas victorias significativas de los movimientos sociales en el estado de Paraná, el estado de Piauí y otros estados contra la exploración del gas de esquisto. Como tal, en 2015 el ANP lanzó su 13ª subasta de áreas de exploración de petróleo y gas. Este fue un momento para una mayor movilización, incluida una participación más fuerte de la sociedad civil. De esta manera, la oficina pública federal a través de su abogado en Cruzeiro Do Sul: el estado de Acre logró asegurar una suspensión de la subasta y exploración de áreas destinadas al fracking hidráulico. La Oficina de Procuradores brasileños (abogado general) asumió una posición anti-fracking. Es un socio de la sociedad civil para resistir contra la actividad. Las afirmaciones hechas contra el fracking (aceptadas por la justicia federal brasileña) son que la actividad tiene un riesgo ambiental y social más grave de impactos. Los científicos han demostrado los impactos en la contaminación del agua al fracking, generando así más preocupación por esta actividad extractiva. Dichas afirmaciones están encontrando resonancia en Brasil entre diversos grupos y agentes en la sociedad y, como tal, la resistencia contra el fracking ha recorrido un largo camino. Probablemente al escuchar estas protestas dentro de la sociedad, Petrobras ha declarado que el contrato de exploración no infiere que sea una producción de gas de esquisto sino una producción de gas y petróleo convencional. La suspensión de la exploración de gas de esquisto con el uso del fracking en la región de Juruá de Vale Do sigue siendo contenida. Se mantiene principalmente porque en Brasil hay una narración dominante con respecto a las incertidumbres y los riesgos que involucran la actividad del fracking. Esto proporciona a los movimientos de resistencia un argumento sustancial para reforzar la resistencia contra la exploración de gas de esquisto, especialmente en áreas protegidas como Vale do Juruá, una región rica en biodiversidad. Una reversión discursiva que apela a la exploración en estas áreas podría otorgar a los entusiastas a favor de la exploración una mano alta y empujar a través de la subasta de estas áreas.

Datos básicos
Nombre del conflictoMovimiento anti-fracking y campo de exploración de gas de esquisto de Petrobras AC-T-8-Vale do Juruá, Brasil
PaísBrasil
Estado o provinciaAmazonas y acre
Ubicación del conflictoVale do Juruá
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Acceso a derechos de agua
Mercancías específicasTierra
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El área de concesión AC-T-8, según ANP, podría destinarse a la exploración de gas de esquisto bajo el método de fracking hidráulico.

Ampliar información
Área del proyecto163,000
Nivel de inversión:12.000.000,00 (primera fase)
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Inicio del conflicto:2013
Nombre de las companías o empresas estatales:Petróleo Brasileiro S.A (PETROBRAS) from Brazil
Actores gubernamentales relevantesPetrobras (Petróleo Brasileiro S.A); Agência Nacional de Petróleo - Agencia Nacional Brasileña de Petróleo; Instituto Brasileiro do meio ambiente e dos recursos natais renováveis ​​(Ibama); Ministério Público Federal (MPF);
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Coesus- Coalizão Não Fracking Brasil; Sociedad Brasileña para el Progreso de la Ciencia (SBPC), CIMI (Consejo Misionero Indígena); Campaña internacional 350.org Brasil; Fundação Cooperlivre Arayara;
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Derrames de petróleo, Deforestación y pérdida de área cultivada
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos
Potencial: Desalojo, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Fortalecimiento de la participación
Aplicación de regulaciones vigentes
Desarrollo de alternativas:Se está desarrollando una alianza de América Latina contra el fracking de gas de esquisto, desde Brasil hasta Argentina (Neuquén), nacido de los éxitos en Paraná, Piauí, Sao Paulo, Alagoas, Amazonas y Acre en Brasil.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:Hasta ahora (mediados de 2017) y debido al fortalecimiento de la participación y la coalición contra el fracking en Brasil, el Tribunal Federal de Brasil ha prohibido el uso del fracking en el estado de Alagoas, Piauí, Sao Paulo, Acre y Paraná. Este proyecto específico fue suspendido por orden judicial de los tribunales federales brasileños en 2016.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Indigenous and Tribal Peoples Convention (No. 169)

Nova vitória na luta contra o Fracking no Vale do Juruá
[click to view]

Blocos na Bacia do Acre e exploração de gás de xisto: respostas à Folha de S. Paulo
[click to view]

Acre: Extração de gás de xisto no Vale do Juruá pode inviabilizar agronegócio
[click to view]

Vale do Juruá livre do fracking: Liminar suspende exploração de petróleo e gás de xisto no Acre e Amazonas
[click to view]

Gás e Petroléo: ‘Os principais afetados seríamos todos nós’, diz procurador
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Coalizão Não Fracking Brasil
[click to view]

FRACKING: na nossa terra NÃO!
[click to view]

La campaña No-Fracking Brasil cruza las fronteras en Latinoamérica
[click to view]

Información Meta
Colaborador:F. and G.N (ENVJustice Project)
Última actualización:27/09/2017
ID conflicto:3017
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.