Última actualización::
07-08-2017

Minería de caña de azúcar y oro en Lomitas, Colombia

El despojo de las granjas tradicionales por la expansión de los cultivos de caña de azúcar y los impactos ambientales y de salud de la minería de oro en el asentamiento rural de Lomitas



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Lomitas es un asentamiento rural ubicado dentro del municipio de Santander de Quilichao, parte del Departamento de Cauca. Hay una división de este asentamiento rural en dos sectores de su territorio conocido como Lomitas Ariba y Lomitas Abajo. La población de Lomitas está compuesta principalmente por Afrodescends, que han ocupado históricamente la región durante 200 años [1]. Esta comunidad rural ha experimentado el cambio de su dinámica social y sus condiciones ambientales, afectando así la calidad de vida de su gente [1] [2]. Los habitantes de Lomitas enfrentaron el despojo y el abandono de sus granjas tradicionales por la expansión de la agroindustración de caña de azúcar y el conflicto armado con la presencia de grupos armados ilegales como guerrillas y paramilitares especialmente [3] [4]. Basado en testimonios de miembros de la comunidad, los cultivos de caña de azúcar de las zonas rurales de Lomitas comenzaron a establecerse aproximadamente en 1987, reemplazando el ganado extenso. La cría de animales como vacas, caballos, pollos y cerdos fue la principal fuente de sustento para las familias, junto con el cultivo intensivo de café, arroz y cítricos. En 2000, los paramilitarios del Frente Farallones - Calima Bloque de las Fuerzas de Autodefensa Unidas de Colombia (Autodefensas Unidas de Colombia o AUC) llegaron a este asentamiento rural que estableció campos de entrenamiento. Esto causó una ola de violencia y condujo al desplazamiento forzado de sus habitantes a otros lugares en Colombia y países extranjeros [3]. Por lo tanto, las parcelas de tierra fueron abandonadas y algunas de ellas fueron tomadas por trabajadores de caña de azúcar. La difícil situación de la pobreza para las personas que permanecieron en sus tierras les hizo vender sus tierras a precios más baratos a grandes propietarios, que alquilaron las tierras o vendieron producción de caña de azúcar a los molinos. Esto extendió el monocultivo de la caña de azúcar en la región: actualmente el 70% del territorio de Lomitas se usa para el cultivo de caña de azúcar [4]. La disminución de la población en estos territorios es evidente. El censo comunitario obtenido de los Consejos de Acción Comunitaria informa que actualmente hay 700 habitantes en Lomitas Ariba y 650 habitantes en Lomitas Abajo [5] [6]. En Lomitas, actualmente hay tres molinos de caña de azúcar: Incauca, La Cabaña y Mayagüez [1]. Los estudios de la Autoridad Ambiental Regional (Corporación Autónoma Regional de Cauca (CRC)) informaron que hay 2.128,34 hectáreas (HA) de cultivo de caña de azúcar de los cuales solo 879,62 ha son monocultivos que pertenecen a estas fábricas [7]. Los otros 1.248,72 ha pertenecen a los terratenientes individuales. Aunque la economía de este asentamiento rural se basa en el cultivo de la caña de azúcar, la población no ha recibido beneficios de la agroindustración de la caña de azúcar, teniendo en cuenta que solo 56 hombres de la comunidad son trabajadores de caña de azúcar [1]. De hecho, la mayoría de las personas viven con contratos temporales por día de trabajo fuera de su comunidad, evidenciando altas tasas de desempleo y también consecuencias secundarias como la adicción a las drogas y la prostitución. Según los testimonios de la comunidad, las prácticas de la minería de oro ilegal también han afectado a la comunidad de Lomitas. El municipio de Santander de Quilichao ha sido considerado un territorio rico en oro y la exploración y explotación del oro se han llevado a cabo desde principios del siglo XXI, lo que provoca una degradación grave de los cuerpos y tierras de agua, pérdida de biodiversidad y detrimento de las comunidades [3]. Por lo tanto, la expansión de la agroindustración de caña de azúcar, junto con la minería de oro ilegal, ha traído fuertes impactos ambientales y de salud a este asentamiento rural. Los cultivos de caña de azúcar han producido contaminación, dada la alta toxicidad y la biodegradabilidad inadecuada de los herbicidas utilizados para el control de malezas, incluidos el glifosato, la ametrina, la fusilada y la DCMU, la reacción ácida de los suelos y la acumulación de sales y el aluminio [1] [8]. Se observa la contaminación de los cuerpos de agua como los ríos Teta y Catalina mediante el vertido de desechos tóxicos y las altas cantidades de agua utilizadas en el proceso de las producciones de caña de azúcar y la minería de oro [1]. La investigación sobre la percepción de las comunidades también ha demostrado los cambios en el paisaje, la pérdida de la diversidad de la cubierta vegetal, incluidos los bosques nativos, los árboles frutales y los cultivos agrícolas y los impactos en la salud humana por la quema de la caña de azúcar. Después de 2005, cuando los paramilitares abandonaron Lomitas, las personas desplazadas regresaron a sus tierras, descubriendo que sus hogares fueron destruidos, sus cultivos y animales ya no existían y sus propiedades fueron invadidas por la agroindustración de caña de azúcar [9]. El miedo a la población por denunciar esta injusticia social y ambiental se refleja en la falta de acción colectiva a través de años.

Sin embargo, la emisión de la ley n ° 1448 con el objetivo de reparar integralmente las víctimas del conflicto armado con la restitución de tierras por parte del gobierno nacional junto con la asistencia internacional del Consejo de Refugiados Noruegos en 2011, permitió el retorno de cincuenta- Siete familias a Lomitas y la restitución legal de 408 hectáreas que se habían visto obligados a abandonar [10] [11]. En 2012, cinco familias comenzaron la lucha por recuperar sus tierras con la ley de las víctimas a través de la Unidad de restitución de tierras [12]. La oración n ° 046 a favor de estas familias salió el 28 de abril de 2015, estableciendo la reparación de sus tierras y el beneficio general de la comunidad de Lomitas [13]. Esta oración ordena la evaluación del impacto socioambiental del cultivo de caña de azúcar en Lomitas y, específicamente, en las propiedades de las familias involucradas. Actualmente, la Corporación Autónoma Regional de Cauca (CRC) y la Universidad del Valle llevan a cabo esta evaluación. Aunque esta sentencia aún está en proceso de ejecución para la restitución de la tierra, se han emitido otros veintidós juicios de restitución de familias de Lomitas en el primer tribunal civil del circuito especializado en la restitución de la tierra de Popayan [14]. Por lo tanto, el asentamiento rural de Lomitas se ha convertido en un caso emblemático para el Departamento de Cauca, considerando el mayor número de juicios de restitución de la tierra obtenidos positivamente. Sin embargo, los habitantes de Lomitas todavía esperan que la restitución de sus tierras también pueda traer soluciones a los impactos ambientales de los cultivos de caña de azúcar y la minería ilegal de oro, que contribuyen a la detrimento de su comunidad.

Datos básicos
Nombre del conflictoMinería de caña de azúcar y oro en Lomitas, Colombia
PaísColombia
Estado o provinciaCauca
Ubicación del conflictoSantander de Quilichao/Lomitas
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por plantaciones
Exploración de yacimientos mineros
Mercancías específicasAzúcar
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

#VALUE!

Área del proyecto2,128
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:1.350
Inicio del conflicto:1987
Nombre de las companías o empresas estatales:Incauca Sugar Mill
La Cabaña Sugar Mill
Mayagüez Sugar Mill
Actores gubernamentales relevantesLa Unidad de Víctimas, la Unidad de restitución de tierras y la Corporación Autónoma Regional de Cauca (CRC).
Instituciones financieras e internacionalesUnited Nations (UN) from United States of America
The Norwegian Refugee Council
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:La Asociación de Consejos Comunitarios del Norte de Cauca (ACONC)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Deforestación y pérdida de área cultivada
Potencial: Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Potencial: Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.)
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Negociación en curso
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Aunque la oración n ° 046 y otros todavía están en proceso de ejecución para la restitución de la tierra, no hay una solución clara a los impactos de la expansión de la caña de azúcar y la minería de oro ilegal.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[10] Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (2011, 10 June). Ley 1448 de 2011. Retrieved 11 July 2017, from
[click to view]

[13] Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Popayán. (2015, 9 June). Sentencia Judicial N° 046 de 2015.

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1] SOLUTERRA SAS & CRC. (2016). Estudio de Impacto Ambiental en la Vereda Lomitas del Municipio de Santander de Quilichao, Departamento del Cauca.

[4] Morales, J. (2011). Impacto ambiental de la actividad azucarera y estrategias de mitigación. Monografía. Universidad Veracruzana.

[5] JAC Lomitas Abajo. (2016). Censo Poblacional Lomitas Abajo. Santander de Quilichao.

[6] JAC Lomitas Arriba. (2016). Censo Poblacional Lomitas Arriba. Santander de Quilichao.

[7] CRC. (2015). Información Cartográfica. Escala 1:25.000. Popayán.

[8] Barba-Ho, L. E., & Becerra, D. (2011). Biodegradabilidad y toxicidad de herbicidas utilizados en el cultivo de caña de azúcar. EIDENAR.

[2] Verdadabierta.com. (2015, 15 March). Lomitas, Cauca, Quiere Salir del Abismo. Retrieved 9 July 2017, from
[click to view]

[3] Verdadabierta.com. (2013, 28 April). Los Desaparecidos de Santander de Quilichao. Retrieved 10 July 2017, from
[click to view]

[9] Unidad de Restitución de Victimas. (2015, 4 June). Víctimas que Permanecían en el Exterior Vuelven a Colombia gracias a la Restitución. Retrieved 9 July 2017, from
[click to view]

[11] Centro Nacional de Memoria Histórica. (2014, 9 March). Ley de Victimas. Retrieved 9 July 2017, from
[click to view]

[12] Periódico Virtual. (2015, 9 March). Consejo Noruego para Refugiados Apoya Restitución de Tierras en Cauca. Retrieved 9 July 2017, from
[click to view]

[14] Alvarez, V. (2017, 13 April). De la Restitución a las Respuestas. ARAAC-EEUU. Retrieved 11 July 2017, from
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

USAID Land, Rural Development Program (LRDP), & Tetra Tech. (2016) Documentary "A Pesar de Todo (Despite Everything) Municipality: Lomitas/Cauca". Retrieved 11 July 2017, from
[click to view]

Restitución de Tierras. (2015). Documentary "Tus Tierras Tus Derechos, Cauca, Afrodecendiente". Retrieved 11 July 2017, from
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Stephanye Zarama-Alvarado, Researcher
Última actualización:07/08/2017
ID conflicto:2902
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.