Rancaekek, Bandung, Java Occidental, Indonesia - El río Citarum en Java Occidental, Indonesia es considerado uno de los ríos más contaminados del mundo [1]. Más de 2,000 instalaciones industriales operan a lo largo de la cuenca del río, de los cuales 447 son de la prenda y la industria textil [2,3]. La industria textil representa los 20 mil millones en la economía de Indonesia (video); [4] Es uno de los 10 mejores países de fabricación de textiles y prendas de vestir en todo el mundo [3]. Durante décadas, los efluentes de aguas residuales no regulados se han liberado al río, ya que las leyes indulgentes del gobierno les han permitido que lo hagan, [3] incluso después de que los estudios hayan revelado altos niveles de contaminación en el agua y el suelo que afectan la productividad de la tierra y la seguridad alimentaria [5]. Los ciudadanos mayores explican cómo el río solía ser saludable lleno de vida acuática antes de que los textiles y otras compañías manufactureras hicieran en Indonesia a fines de la década de 1970 y comenzaron a descargar el efluente de aguas residuales no tratadas en el río [3]. Tres fábricas textiles van a la corte: las fábricas textiles de PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa y PT Cinco Star Textily había estado lanzando tales aguas residuales no tratadas, en el río Cikijin, un afluente al río Citarum degradando el río [4]. El río Cikijing se encuentra en el distrito de Sumedang y Bandung. El distrito de Sumedang es donde se encuentran los tres textiles, Kahatex es la más grande. La contaminación principal del agua está afectando a las aldeas de Suka Mulya, Linggar, Jelegong, distrito de Dan Bojonglo de Banding Rancaekek [6,7]. Se han encontrado altos niveles de metales pesados ​​en el área, tales como: cromo, cobre, arseninc, plomo y cobalto, superando con creces las normas de seguridad [2-5,8]. "Ha ido sucediendo incluso duro, han sido sancionados por autoridades gubernamentales y acusados ​​en un tribunal penal; Todavía lo hacen ". Dhanur Santiko - Speakperson para Ayuda Legal de Bandung (YLBHI) (VIDEO) [4]. Se encuentra que el agua teñida tiene productos químicos tóxicos y contaminantes ambientales persistentes potencialmente dañinos para los humanos y la vida del río [9]. Un local de la zona, Rahmat, dijo: "Tengo miedo de lo que hay en el agua ... pero soy pobre. Entonces, ¿qué puedo hacer?" [9]. Desde la década de 1990, debido a una mayor contaminación, la irrigación disminuyó en el río. El río fue descrito como marrón oscuro con mal olor. Además, se informó que la piel puede convertirse en picazón, los cultivos que estaban siendo plantados estaban muriendo y biota dañados [8]. En diciembre de 2015, las organizaciones comunitarias locales, Pawapeling y Wahli (Wahana Medio Ambiente Indonesia) y con la ayuda de Greenpeace Southeast Indonesia presentó una demanda a la Decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Sumedang Regent sobre la otorgación de la descarga de efluentes a los tres molinos textiles en la región RancaeKek . Caso de la corte: 1. Wahana Medio Ambiente Indonesia (Walhi), 2. Instituciones comunitarias de SWADAYA PREOCUENTES CIUDADANOS CIUDADANOS MEDIO AMBIENTE (PAWAPELING) VS 1.BUPATI Sumedang, 2. PT. Kahatex 3. Textil de cinco estrellas Indonesia, 4. PT. Insensandang InternUSA). Estaban alegando que no se había llevado a cabo un monitoreo ambiental antes de emitir los permisos de efluentes. El Tribunal de Bandung ordenó al gobierno de Sumedang "Suspender, revocar y cancelar" la descarga de efluentes de las tres fábricas textiles [3,10]. Las organizaciones argumentaron que la contaminación peligrosa de los desechos industriales continuó abiertamente no solo en Rancaekek, sino también en varios lugares, especialmente en el área del río Citarro, debido a la ausencia de una acción legal estricta contra los contaminadores [7]. Dadan Ramdan, director ejecutivo de Walhi, dijo: "La contaminación de los ríos y los campos de arroz [...] es una forma de negligencia y omisión por más de 20 años por el gobierno y la provincia de West Java Sumedang. El gobierno debería ser responsable, además de La responsabilidad que debe ser implementada por las tres compañías que contaminan los ríos y los campos de arroz. Detener la contaminación en el río Cikijing y luego cancele y detenga la eliminación de residuos líquidos (IPLC) "dijo [7]. Adi M. Yadi, Presidente de Pawapeling dijo que la demanda fue una forma de queja pública "La demanda IPLC se realiza como una forma de queja pública contra las políticas que no consideran el interés público y la sostenibilidad ambiental del río Cikijing, lo que llevó a la disminución La calidad del agua del río y el ecosistema del río. La emisión de la IPLC, está privando a los derechos constitucionales de los ciudadanos y el derecho a un buen ambiente y salud. Por lo tanto, instamos al Gobierno de Sumedang a través de la Corte para cancelar y revocar la IPLC. de estas empresas "[7]. El abogado principal de Kahatex, Dwi Widi Nugroho, disputó que la fábrica y los otros dos estaban siendo castigados injustamente por los efectos de otras industrias aguas arriba que también descargan su efluente en el río. También dijo que la compañía gasta $ 451,000 cada mes para "efectivamente" limpia las aguas residuales de los productos químicos; Ambos argumentos fueron anulados [3]. Además, Nuggogo expresó su preocupación si la fábrica perdiera sus permisos, ya que sería una sentencia de muerte, a sus 90,000 empleados y a compañías más pequeñas en Java Occidental al 60 a 70 por ciento de sus materias primas [3] . Las organizaciones locales y el ecologista desestimaron las amenazas, ya que sabían que será un desafío, pero será un paso para controlar mejor el efluente descargado. El activista tóxico de Greenpeaceahmad Ahov Birry, alegó que el fallo de la corte podría establecer un ejemplo para futuros casos. "Podríamos pedirle al gobierno que derogue todos los permisos de descarga", dijo Birry. "Esa es la idea en realidad. Comenzamos pequeños "[3]. Los agricultores son vulnerables a medida que sus vidas continúan cambiando desde que comenzó la industria, "proviene de las fábricas textiles aguas arriba", y "... nuestra vida ha cambiado, nuestro río y el aire están contaminados, nuestros campos de arroz se han vuelto improductivos" [4] . Uno de los agricultores en Rancaeke, Olih Solihin (53), explica cómo desde que se establecieron las fábricas no hubo producción de cultivos de arroz en su tierra porque el agua que pasa a través de él ya no está limpia [11]. Adi Yadi dijo "hasta Ahora (2016), no ha habido ningún esfuerzo para solucionarlo. Cientos de hectáreas de campos de arroz están contaminados, lo que afecta la calidad del arroz "[12]. Además, explica que aparte de las pérdidas económicas debido a la disminución del valor de los productos básicos como resultado de la contaminación de la agricultura de la tierra productiva, hay otro lado que No se ha publicado y socializado, pero debe ser reconocido por el público. Como: aire, agua, disminución de la calidad de los recursos del suelo, la biodiversidad y el impacto en la salud en los humanos que pueden reducir la calidad y la cantidad de vida de las personas en la región. Por lo tanto, dice, es importante realizar una cuantificación multifuncional de la tierra [13]. Las aguas residuales no tratadas no son la única fuente de contaminación en el Citaro; El informe del Banco de Desarrollo Asiático en 2008 encontró que la calidad del agua del río superior del Citaro. Las bacterias coliformes fecales de fertilizantes y aguas residuales de estiércol, superaron los límites aceptables. El agua del río se usa para irrigar los cultivos y es una fuente de agua para beber durante más de 25 millones de personas. PLE, contando la región de Jakarta mayor [3,14]. Además, un estudio realizado en la Universidad de Padjadjaran de 2010-2013, que luego se usó como evidencia en la corte, reveló los niveles y los efectos del cromo (CR) debido a la contaminación de los desechos en la aldea de Linggar en Rancaekek, eran bastante altos. Las concentraciones en el análisis de agua desde el río estuvo en el rango de 4,9-5,1 mg / l, las concentraciones de los pocillos de los ciudadanos fueron de 4,73-8,03 mg / l; Una concentración máxima de cromo en agua es de 0,005 mg / l. Las concentraciones más altas se ubicaron cerca del río, esto se debe a la acumulación y la deposición continua de cromo del río. El agua subterránea contaminada tenía un radio de 100 metros y una profundidad de 60 metros. El cromo se utiliza como un tinte de color y en combinación con el compuesto de cromo, también se puede usar para procesar la fibra para perfeccionar textiles. Este análisis lo comparó con estudios previos que habían probado para el cromo, y las concentraciones se habían duplicado, también habían probado para el cobre (CU) [5,12,15]. En el análisis de 2010, se concluyó que debido a los bajos niveles de oxígeno disuelto (DO) (2.45 mg / l, donde la concentración mínima es de 4 mg / l), el río no pudo sostener los organismos acuáticos vivos [5]. Además, debido a altas concentraciones de metales pesados, como CR y CU, el estudio de 2010 había pedido acciones correctivas para evitar una mayor contaminación [5]. El 1 de marzo de 2016, la coalición contra los residuos (KML) exigió que haya retrasos estipulados a disposición de la IPLC de las tres empresas hasta que se tome una decisión en la corte; y cancelar y revocar las tres de la IPLC de la compañía. KML instó al gobierno a hacer cumplir las leyes ambientales y hacer que los contaminadores ambientales sea plenamente responsable. Esto argumentó, sirvió un paso para una disposición industrial [16]. El 4 de abril de 2016, justo antes del fallo, el informe "Consecuencias ocultas: valoración de la pérdida económica por agua industrial" ("Konsekuensi Tersembunyi: Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri") fue liberado por la lucha de la coalición contra los residuos industriales; Este grupo está formado por PAWAPELING, Foro Indonesio para el Medio Ambiente, Ayuda Legal de Bandung, Greenpeace Indonesia y el Instituto de Ecología de la Universidad de Padjadjaran. Se informó que debido a la contaminación industrial en las pérdidas de la región no solo eran ambientales sino también económicas. Los costos económicos totales alcanzaron un Whoope USD $ 866 millones en dos décadas y contaminaron 2,300 acres de campos de arroz y área agrícola productiva. [3,4,12,15]. También hacen referencia a estudios anteriores de calidad del agua realizados en el río Cikijing [15]. El caso el 24 de mayo de 2016, los jueces dictaminaron que las tres compañías ya no podrán descargar su efluente no tratado en el río. "La evidencia reveló que se dieron permisos sin consideración de la capacidad de apoyo y transporte del río y no se realizó ningún estudio para establecer si las descargas afectarían la acuicultura, los animales y las plantas, la calidad del suelo y las aguas subterráneas. No hubo monitoreo y evaluación antes de emitir permisos. Para evitar una mayor destrucción, y teniendo en cuenta el principio de precaución, el juez decidió otorgar toda la demanda ". Portavoz de Greenpeace Ahmad Ashov Birry [4].

- 500,000 personas fueron afectadas directamente por las contaminaciones en el río Citarum, y más de 5 millones de personas se vieron afectadas indirectamente por los contaminantes químicos arrojados al río. - Degradación de un río. Degradación de 2,300 hectáreas para el área de agricultura productiva en 4 aldeas. - Pérdidas económicas: USD $ 838 millones entre 2004 y 2015 debido a la contaminación industrial en la región.