Última actualización::
15-03-2018

La resistencia de Pungesti al fracking de gas de chevron, Rumania

La compañía de energía Chevron se ha visto obligada a suspender sus planes para perforar un pozo de exploración para el gas de esquisto en el pueblo de Pungesti, en el este de Rumania, después de que la comunidad local protestó y bloqueó a la compañía para ingresar al área durante dos meses.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 2010, Chevron firmó un acuerdo con el gobierno rumano que le dio arrendamientos por más de dos millones de acres de tierra en Rumania, lo que dice que podría tener suficiente gas de esquisto para hacer que la energía de Rumania sea independiente. En octubre de 2013, Chevron quería comenzar su exploración en el pueblo Pungesti, incluidos alrededor de 357 edificios y 947 habitantes (la comuna incluye ocho aldeas: Armasoaia, Cursesti-Deal, Cursestivale, Hordila, Rapsa, Silistea, Stejaru, Toporasti). Pero la comunidad local impidió que los camiones de la compañía ingresen al área. Las protestas han tenido el respaldo de los sacerdotes ortodoxos y han prometido ser pacíficos; Los aldeanos se arrodillaron en el camino cantando oraciones y demandas. [1] En la semana 14-20 de octubre de 2013, cualquiera de los habitantes de la aldea, la mayoría de los cuales eran agricultores, ocuparon el camino que conduce a los campos destinados al sitio de construcción de Chevron. Erigieron carpas improvisadas mientras que aquellos que habían llegado en carro dejaron que sus caballos pastaran en el campo. La policía y la gendarmería aumentaron su presencia y crearon una zona de exclusión durante un tiempo, evitando que cualquier otro manifestante ingrese al área. Cuando los camiones intentaron mudarse, los eventos se volvieron violentos: cuando los aldeanos formaron una cadena humana al otro lado de la carretera, la policía se mudó, abriéndose paso entre la multitud. Un hombre de unos 70 años fue forzado al suelo y pisoteó y fue llevado al hospital en estado crítico. [1] Durante más de dos meses, los aldeanos pasaron sus noches en las tiendas y cocinando con fuegos abiertos. Incluso cuando el clima giró y las temperaturas cayeron por debajo de cero, parecían preparados para pegar el invierno. El 2 de diciembre de 2013, la gendarmería rumana se mudó para asegurar el camino para los camiones de Chevron. Ocuparon el pueblo, bloqueando todos los puntos de acceso con furgonetas de la policía antidisturbios y evitando que alguien se fuera o ingrese durante más de 24 horas. Varios aldeanos fueron detenidos y multados por el delito penal de bloquear una carretera pública y muchos dijeron que cualquiera que saliera de sus hogares fue detenido por preguntar. Sin los periodistas permitidos en ese momento, los detalles eran vagos, pero los periódicos locales afirman que entre 30 y 40 personas habían sido golpeadas por la policía y muchos aldeanos se quejaron de brutalidad e injusticia. El primer ministro, Victor Ponta, respondió a las protestas anti-fracking en todo el país diciendo que "las acciones de los gendarmes fueron del 100% según la ley y las felicito por esto". [2] Maria-Nicoleta Andreescu, directora ejecutiva de la Asociación del Comité de Helsinki para la Defensa de los Derechos Humanos en Rumania, dijo: "Hay signos importantes que indican que las acciones de los gendarmes fueron al menos abusivos, si no ilegales. Está muy claro. que al restringir el acceso de la prensa en el área, las autoridades no permitieron informar al público ". En respuesta a las preguntas de The Guardian, Chevron dijo: "La compañía está comprometida a construir relaciones constructivas y positivas con las comunidades donde operamos y continuaremos nuestro diálogo con el público, las comunidades locales y las autoridades en nuestros proyectos". [2] El 7 de diciembre de 2013, la policía de Vaslui delimitó un "área de seguridad especial" en las localidades Silistea y Pungesti, donde Chevron tenía un perímetro de 20,000 metros cuadrados, y por orden de la Jefe de la Policía Municipal de Vaslui en las localidades en las localidades Silistea y Pungesti, así como en el sector de County Road, que relaciona las dos aldeas, se complementó significativamente el número de fuerzas de orden de patrulla, principalmente gendarmes. [5] Un activista en Bucarest, que actúa como enlace con personas en Pungesti, dijo que las personas en áreas remotas ahora conocen los problemas bien publicitados como la contaminación del agua que los opositores dicen que el fracking ha causado en los Estados Unidos y que están bien y están bien conectado con una red europea y una red internacional. Aunque la situación varía de un país a otro, los oponentes al fracking están anotando éxitos. David L. Goldwyn, un ex alto funcionario de energía en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, que ha realizado talleres sobre gas de esquisto para los reguladores, dijo que las compañías se encuentran en una situación difícil: “Si bien todavía están negociando licencias, las ONG giran Oposición local ”, dijo, refiriéndose a organizaciones no gubernamentales. "Antes de tener botas en el suelo, las protestas están en marcha". De hecho, en países como Alemania y Francia, el fracking está prohibido. Incluso en Gran Bretaña, donde el gobierno nacional favorece la explotación de gas de esquisto bituminoso, han pasado más de dos años desde que una compañía frackeó un pozo de gas de esquisto. En Europa del Este, los gobiernos nacionales como los de Rumania, Polonia y Ucrania han dado su consentimiento, pero algunas personas en las comunidades locales aún no se han ganado. [4] Vlasa Mircia, el alcalde de Pungesti, fue uno de los pocos lugareños en la aldea rumana que acogió abiertamente la perforación exploratoria de gas de esquisto bituminoso de Chevron y se sorprendió de la protesta. Algunas prensas incluso sospechaban que había dinero ruso detrás de las protestas de fracking porque Gazprom, un gigante energético controlado por el estado ruso, tiene un claro interés para mantener a los países que dependen de un gas natural ruso que eviten el desarrollo de sus propios suministros alternativos de energía. [9]. Estas acusaciones han sido condenadas por las comunidades locales como una forma de desviar la verdadera comprensión de la situación y las preocupaciones legítimas. Chevron Corporation el 20 de febrero de 2015 declaró terminar sus operaciones en Rumania debido a los malos resultados de exploración y las protestas prolongadas por parte de los ambientalistas. La retirada del proyecto de fracking marcó el final de la exploración de gas de esquisto de la compañía en Europa. [7] La ​​partida de Chevron dejó a los activistas rumanos en un estado de shock, ya que Chevron solo había perforado un pozo en una de sus cuatro áreas de licencia, que definitivamente no era suficiente para evaluar el potencial del gas de esquisto en Rumania. De hecho, para la campaña anti-fracking en Rumania, la partida de Chevron significa solo una victoria menor, pero definitivamente no ganó la guerra contra el fracking. Además, los activistas sospechan el hecho de que detrás del movimiento de Chevron, habrá más compañías perforadas para identificar el potencial de gas de esquisto, como OMV Petrom, Halliburton, Hunt Oil, Panfora Oil, NIS Gasoly, Romgaz [6].

#VALUE!

Datos básicos
Nombre del conflictoLa resistencia de Pungesti al fracking de gas de chevron, Rumania
PaísRumania
Estado o provinciaCondado de Vaslui
Ubicación del conflictoPungesti
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Gas y fracking
Mercancías específicasPetróleo crudo
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Rumania ha sido productor de petróleo y gas natural desde finales del siglo XIX. Una de las primeras refinerías del mundo comenzó a operar en 1856 cerca de la ciudad de Ploiesti. Pero hoy, como sus vecinos, depende en gran medida del gas ruso importado. En la vecina Bulgaria, el Parlamento, bajo la presión de los manifestantes, impuso una prohibición en enero de 2012 sobre fracturación hidráulica, o fracking, la tecnología utilizada para extraer gas de lutita. La prohibición causó la cancelación del permiso de exploración búlgaro de Chevron y los ambientalistas rumanos esperaban emular el ejemplo búlgaro.

Ampliar información
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:15/10/2013
Fin del conflicto:20/02/2015
Nombre de las companías o empresas estatales:Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
OMV Petrom S.A. from Romania
Halliburton from United States of America
Hunt Oil from United States of America
Panfora Oil & Gas from Romania
Romgaz from Romania
NIS Petrol from Serbia
Actores gubernamentales relevantesn / A
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Frackoff Rumania Coalition Sos Rosia Montana Coalición Amigos de la Tierra Europa Alimento y Agua Europa Europa
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Pastores
Grupos religiosos
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Ocupación de tierras
Manifestaciones callejeras
Carpas improvisadas erigidas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Otro impactos ambientales
Otro impactos ambientalesEnorme uso de los recursos hídricos
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosPotencial: Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Violencia contra activistas
Proyecto cancelado
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:Chevron el 20 de febrero de 2015 declaró terminar sus operaciones en Rumania debido a los malos resultados de exploración y las protestas prolongadas de los ambientalistas, por lo que la protesta fue un éxito contra Chevron Company. Pero de todos modos, no es un éxito contra el fracking porque los activistas anti-fracking sospechan que detrás del movimiento de Chevron, habrá más compañías perforadas sin ser molestadas para identificar el potencial de gas de esquisto [6].
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Jura Cristian, CHEVRON VS. PUNGESTI, ROMANIA, September 2015
[click to view]

[1]Luke-Dale Harris and Vlad Ursulean, Chevron suspends shale gas exploration plan in Romanian village after protest, The Guardian, October 21, 2013.
[click to view]

[2]Luke-Dale Harris and Vlad Ursulean, Police remove protesters from Chevron's fracking site in Romania, The Guardian, December 5,2013.
[click to view]

[3]Palko Karasz ,Shale Gas Search Divides Romania, The New York Times, April 22, 2012
[click to view]

[4]Stanley Reed, Uphill Battle in Europe Over Fracking, The New York Times, December 11, 2013
[click to view]

[5]Jura, Cristian, CHEVRON VS. PUNGESTI, ROMANIA, September 2015
[click to view]

[6]Maria Olteanu, Chevron to leave Romania. Through the eyes of the anti-fracking campaigners, Frackoffromania, February 02, 2015
[click to view]

[7]RT Question more, Chevron ditches last European fracking project in Romania, February 23, 2015
[click to view]

[8]Adam Vaughan, Romania expected to reject gold mine following week of protest, The guardian, September 10, 2013
[click to view]

[9]Andrew Higgins, Russian Money Suspected Behind Fracking Protests, The New York Times, November 30, 2014
[click to view]

Kate Galbraith, Some in Europe Are Rethinking Opposition to Fracking, The New York Times, May 29, 2013
[click to view]

Información Meta
Última actualización:15/03/2018
ID conflicto:2228
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.