奎拉维科铜矿，秘鲁

尽管公众咨询拒绝该项目，但盎格鲁裔美国人终于获得了政府的所有许可和恩惠，并计划于2022年开始提取。

Descripción:

Quellaveco铜和钼矿矿床位于Asana河的床上，距海拔3至4,000米，位于Moquegua市东北37公里处。 Quellaveco矿山设想了Moquegua最大的支流之一Asana River的转移，以便从其采矿作业中处置废物，从而造成含水层和土地的污染。盎格鲁美洲公司打算在2022年在其Quellaveco存款上开始铜和钼提取2000年的国民政府从阿斯科奇奇（Asociacion）民事劳动等地方团体以及国际之友国际之友（例如国际之友）引发了各种民间社会行为者的批评家[1]。居民农民反对该项目，拒绝将土地出售给公司，并要求尊重其权利。该地区非常干旱，水资源对于当地农业生产至关重要。该公司将使用为Past Grande Special Project保留的每秒700升水。根据2000年的EIA，建议使用奇洛塔盆地（Tambo盆地支流）的地下水。该公司使用地下水的提议动员了28个高级安第斯社区。实际上，地下水的使用实际上可能会导致安第斯山脉高级地区的湿地枯竭。 Tambo（Moquegua和Arequipa地区）和Lotumba（Tacna）盆地的稀缺性对农业和人类消费产生了严重影响。

0 0 在水中添加了稀缺性的是风险污染。穆克瓜市的人口有80％的体式水域用于人类的消费，莫克瓜市的人口有可能受到酸性水的排水污染的风险[7]。

针对采矿项目的抗议活动是由Carumas，Cuchumbaya和San Cristobal Defense Front和Corecami Moquegua领导的。 2002年，反对地下水和低金属价格的抗议导致世界银行的成员IFC，部分资助了盎格鲁美洲公司的项目，以推迟采矿项目。 <代码> 0 在2008年，Moquegua地区环境防御阵线和来自28个Moquegua社区的农民开始对采矿项目进行新的抗议[8]。来自民间社会，公司和政府的所有不同利益相关者都在2011年至2012年之间定居了一张圆桌会议[3]。在这种情况下，公司提交了修改EIA的请求[4]。

在2012年底，Moquegua的对话圆桌会议达到了26个协议与盎格鲁美洲。在2013年上半年，联合国项目服务办公室以及联合国环境计划领导了修订开放坑铜矿项目的水文评估的过程[4]。0 在托拉塔地区，2011年进行了公众咨询，该咨询裁定反对Quellaveco项目[9]。当地政府和托拉塔地区组织召集的邻里咨询，总结了79.95％的人，他说不，对16.00％投票给Yes的人说：矿业公司？”。关于水资源的使用，有81.32％的人对10.77％的拒绝说是“您同意地面和地表水的使用，在盎格鲁 - 美国Quellaveco SA采矿项目和其他采矿项目中都在采矿活动中使用地面和地表水。托拉塔地区？” 在2012年7月，莫奎亚地区政府和公司签署了一项协议，该公司将分配10亿美元（约合4亿美元））在社会投资基金中。该协议允许该项目投入运营。该公司将修改该项目的EIA，该项目于2000年和2001年获得批准。更改是指供水和浓缩厂的位置，以及现在将是ILO（Moquegua）而不是Compente Export端口MATARANI（AREQUIPA）。 Moquegua防御阵线的负责人Zenon Cuevas宣布，社会不接受与盎格鲁 - 美国人的协议。诸如劳动力之类的机构已经提交了关于Quellaveco EIA修改的观察。工党认为，用于计算山雀（主要供应源的主要来源）和坦博河的使用，该公司不会在将来考虑到水资源的趋势，在气候变化情况下，也不会考虑到水资源的趋势，也不会考虑它考虑了生态系统可持续性的流程生态最低限度。以相同的方式，塔克纳地区政府对EIA的修改进行了观察，因为EIA省略了对Cortaderas Creek的影响。尾矿工厂（采矿废物）位于该地区，并且有污染河流locumba河的风险。区域政府建议，应重新检查将该工厂安装的项目。最后，它突出了由于气候现象引起的地震或洪水而导致的尾矿大坝的最终崩溃[10]。通过区域政府>莫克瓜地区政府CR / GRM条例宣布执行必要，有用性和地区公共利益的Quellaveco采矿项目。该法令还规定，该公司优先考虑区域劳动的培训和招聘以及在该地区安装的生产能力的使用，例如道路，港口，地区，冶炼厂，炼油厂基础设施等。[3]。在2013年1月，公司行使暴力行为。秘鲁的国家警察和盎格鲁 - 美国魁氏魁北克公司的安全成员猛烈地击退了莫克瓜地区的萨马纳普·托拉塔（Samanape Torata）部门，当时他们试图参加日常会议时，在莫克瓜地区的Samanape Torata部门中击退了他的继承人。矿业公司的警察和成员都禁止居民的自由流动。 2013年1月20日，警方根据魁氏魁北克的命令开始向空中开火，扔催泪瓦斯罐攻击包括老年人和孕妇在内的居民[10]。在2015年，受奎拉维科（Quellaveco）和南部活动（Southern）活动影响的莫奎亚（Moquegua）居民要求撤离矿业公司[11]。经过多次抗议和冲突，政府决定安装一个监测委员会来监督矿业公司的合规性[12]。在2020年10月抗议之后，这家采矿公司与10,000名工人[13]。指定采矿为基本活动的法令继续起作用，有一些人感染了Covid-19 [14]。

Datos básicos

Nombre del conflicto	奎拉维科铜矿，秘鲁
País	India
Estado o provincia	Moquegua
Ubicación del conflicto	尼托省托拉塔（Torata）
Precisión de la localización	Nivel alto (local)

Origen del conflicto

Tipo de conflicto. 1er nivel	Extracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:	Exploración de yacimientos mineros Deforestación Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicas	Mineral de hierro

Detalles del proyecto y actores

Detalles del proyecto	En su inicio la mina fue operada por minera quellaveco S.A.（MQSA）。 Ampliar información La Pripiedad Meooritaria de Mqsa estaba en Manos de Mantos de Mantos Blancos，Con Sede En Santiago，En Un 80％，Con Un 20％En Manos de International Finance Corp.，El Brazo del Banco Mundial Mundial Que Invierte En Invierte En Proyectos del Sector del Sector Privado / Mormercials / Commercial。 Mantos Blancos Es Un拥有De la Empresa Minera Sudafricana盎格鲁美国人” [1]。今天（截至2021年）：首都：英美60％，三菱40％。开放位置30年有用的生活。在最初的10年中，每年使用300,000吨铜。 3,400吨钼。储量为760万吨。该项目构成了世界上第五大铜矿。它分为5个操作领域：区域1000：高度为4,500米，是加工厂的泰特河水域（3000区）和6000万平方米的Vizcachas大坝（根据英语美国矿山的一部分，是社区的一部分）区域2000：在3500米处，开阔地雷区域3000： Papujune加工厂每天处理超过127,500吨矿石的能力。区域4000：在Cortadera地区，将从Papujune工厂到启动大坝的尾矿传导系统。区域5800： ILO港口的设施[15] (See less)
Área del proyecto	39,000
Nivel de inversión:	5,300,000,000
Tipo de población	Rural
Población afectada:	20,000
Inicio del conflicto:	28/10/2009
Nombre de las companías o empresas estatales:	Steel Authority of India Limited (SAIL) from India
Actores gubernamentales relevantes	Gobierno Regional de Moquegua，Gobierno Regional de Tacna。 Nacional de Desarrollo Instituto Intarollo（Inade），Nacional de Recursos Naturals（Inrena），部长DeEnergíay Minas（Minem）
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:	Frente de Defensa de Carumas，Frente de Defensa de Cuchumbaya，Frente de Defensa de San Cristobal，Labor，Corecami Moquegua（Miembro de la Conacami），地球之友国际之友（FOEI），全球绿色Grant -USA-美国 - 美国

Conflicto y Mobilización

Intensidad del conflicto	Baja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflicto	Estado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:	Agricultores Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:	Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas

Impactos del proyecto

Impactos ambientales	Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Contaminación sonora, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Impactos en la salud	Visible: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud Potencial: Malnutrición, Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc.
Impactos socioeconómicos	Visible: Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Pérdida de formas de subsistencia Potencial: Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.)

Resultados

Estado actual del proyecto	En operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:	Criminalización de activistas Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental Migración y desplazamiento Represión Violencia contra activistas
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?	NO
Explicar brevemente el motivo:	该项目已获得政府的所有许可和恩惠，并计划于2022年开始提取。

Fuentes y Materiales

BusinessLine, Kolkata, 10th April 2011, ‘Bhilai Steel identifies iron ore deposits in Chhattisgarh mines’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Business Standard, Kolkata/Raipur, 28th October 2009,‘Bhilai Steel gets Rowghat mining lease’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Business Standard, Raipur, 28th September 2016, ‘SAIL fails to get mine developer for Rowghat’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Sharma, D., Catch news, 23rd June 2015, ‘Rowghat mining project: Searing a people to fire up the country’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Hindustan times, 30th March 2014, ‘Raoghat mines in Bastar: Iron in their souls’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

The Financial Express, Kolkata, 13th October 2008, ‘SC flags green signal for forestry clearance to Rowghat’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Counterview.org, 4th April, 2014, ‘Steeling into Rowghat’s future: Chhattisgarh’s iron ore mines to impact tribals’ liverlihood, damage ecosystem and wildlife irreversibly’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Mineral deposits/occurrence—Iron ore. Mineral Resources Department, Government of Chhattisgarh. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

The Hindu, Raipur, 29th January 2014, ‘Villagers to assist police in anti-Naxal operations’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

The Economic Times, Raipur, 28th January 2014, ‘Naxal conduit opposing Rowghat rail line project arrested’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

News Nation, Raipur, 28th January 2014, ‘Naxal conduit opposing Rowghat rail line project arrested’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

The Hindu, Raipur, June 19th 2011, ‘Chhattisgarh considers specialized force for industrial security’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Kumar, R., Scroll.in, 1st February 2016, ‘In the shadow of an upcoming iron ore mine in Chhattisgarh, people live in fear of the gun’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Business Standard, Raipur, 28th January 2016, ‘NDMC bets on Rowghat rail project to boost eastern market business’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Kumar, R., Scroll.in, 2nd February 2016, ‘In Chhattisgarh, mining interests and tribal rights on a collision course’. (last accessed 15th December, 2016).
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Chhattisgarh Bachao Andolan: Objection to Proposed Rowghat Iron Ore Mines of the Bhilai Steel Plant/SAIL in

Kanker and Narayanpur Districts of Bastar Region of Chhattisgarh
[click to view]

Información Meta

Última actualización:	21/12/2016
ID conflicto:	2516