En 1965, el primer asentamiento occidental de Dampier se estableció en Murujuga, la tierra administrada por los colonizadores occidentales de Ngarluma después de los colonizadores occidentales [1], para servir como un puerto para exportar minas de hierro de las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en las minas de Región de Pilbara. En 1984, la primera producción en lo que ahora se conoce como Burrup Hub se abrió como parte del Proyecto de Gas de la plataforma del Noroeste. En 1989, la primera carga de GNL se envió desde la terminal de GNL Karratha, la segunda terminal de exportación de GNL más grande del mundo [2]. En 2005, comenzaron proyectos de expansión adicionales con el desarrollo de más campos de gas en alta mar y la construcción de Plutón GNL, una segunda planta de licuefacción [3]. Ahora, el conglomerado corporativo liderado por Woodside quiere aumentar la extracción de gas con los proyectos de gas de Scarborough y Browse Basin Offshore, y potencialmente oportunidades de apertura para un auge de fracking en tierra en Australia Occidental [4]. Pero los aborígenes y los activistas climáticos se resisten desafiante los proyectos.

Murujuga, también conocido como Burrup Peninsula, es el sitio de una gran colección de más de 1 millón de petroglifos, o Pinturas de rocas, que datan de hace 50,000 años hasta mediados del siglo XIX. 0

Estas pinturas de roca son sagradas para la población aborigen y constituyen la memoria registrada de sus antepasados ​​[5 ] Hay un proceso de solicitud en curso para que Murujuga esté protegido como un sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO [1]. Un informe científico reciente confirmó la alarma original de los pueblos aborígenes sobre la erosión del arte del rock debido a las actividades industriales del Hub Burrup [6]. Históricamente, el desarrollo de la infraestuctiva para lo que ahora es el Hub Burrup ha destruido, desplazado y perturbado petroglifos, incluidas hasta 5,000 piezas de arte rocoso destruido para dar paso a la planta de gas Karratha en la década de 1980. Posiblemente, hasta 15,000 petroglifos podrían haber sido destruidos por la construcción de las instalaciones de almacenamiento y exportación de mineral de hierro en la década de 1960, antes de que los petroglifos fueran registrados o protegidos [7].

En palabras de Raelene Cooper, una mujer de Mardudhunera y ex miembro de la junta de la Corporación Aborigen de Murujuga: “La industria ha eliminado y destruido nuestro arte rupestre en otra forma de genocidio cultural. Esto ha causado la pérdida de nuestros medios de vida tradicionales, el conocimiento indígena tradicional y nuestra relación espiritual con la tierra. Ha habido desplazamiento y degradación ecológica. El Ngurra, nuestra tierra, es nuestro templo y nuestro parlamento. El arte del rock archiva nuestra tradición. No está escrito en una tableta de piedra, sino tallada en la ngurra, que contiene nuestras historias de ensueño y líneas de canciones. "[8].

Woodside está jugando un juego de divide y gobierna sobre la comunidad aborigen local. Basado en su colaboración con la Corporación Aborigen de Mujuruga (MAC), la organización que administra el título nativo en representación de 5 grupos aborígenes, dice que el desarrollo industrial y el patrimonio tradicional pueden coexistir. Pero el actual CEO de la Corporación Aborigen de Mujuruga trabajó para Woodside desde 2013 [8]. Esto ha traído a Mac para apoyar más desarrollos del Barrup Hub [9], mientras que otros grupos aborígenes como Save Our Songlines se mantienen firmes y luchan por la cancelación de nuevos proyectos industriales en Mujuruga y el reconocimiento de la herencia de sus antepasados ​​[10 ].

A pesar de las autoridades públicas, afirman que "se sabía poco sobre los valores del patrimonio" de Mujuruga en el momento de la industrialización. Es obvio que el sitio siempre ha tenido una gran importancia para los pueblos aborígenes, y Mujuruga ya fue identificado como "un recurso arqueológico importante con alto valor científico" en un informe de 1980, años antes de la construcción de la planta de gas Karratha [7]. Uno no puede evitar preguntar si el desarrollo de gas industrial fue colocado intencionalmente en Murujuga fuera de todos los lugares posibles para destruir deliberadamente la memoria cultural aborígenes locales y el vínculo sagrado con sus antepasados. El caso recuerda al soplado de Juukan Gorge de 2020 Rio Tinto, un sitio con 46,000 años de ocupación humana continua, a solo 225 km de distancia. "Es casi un caso de Juukan Gorge en cámara lenta" [11].

Las organizaciones climáticas y de conservación acusan a Woodside y sus socios corporativos de mentir sobre el impacto climático del proyecto. De hecho, advierten que el centro de Burrup habrá combinado emisiones de más de 6 GTCO2 durante su vida, o el equivalente a las emisiones de 35 de las centrales eléctricas de carbón más grandes y sucias cada año [4]. Para poner esta enorme cantidad en perspectiva, a partir de 2020 solo se pueden emitir 500 GTCO2 para soportar un 50% de posibilidades de permanecer por debajo de 1.5ºC de calentamiento en 2100, lo que sabemos como presupuesto de carbono [12]. 0

Las organizaciones de conservación han presentado dos desafíos legales que buscan detener el proyecto de expansión en seco. En 2020, el Consejo de Conservación de Australia Occidental trajo al presidente de la Autoridad de Protección Ambiental de Australia Occidental (WA) (EPA) a la Corte Suprema de WA para revertir las aprobaciones ambientales por parte de la agencia [13]. En 2022, la Australian Conservation Foundation (ACF) llenó un caso en contra de afirmar que las emisiones del Proyecto Scarborough contribuirán significativamente a las emisiones de CO2, lo que conduce a daños irreversibles al Gran Coral de Barrera, por lo que el proyecto debía ser aprobado por el Ministro Federal de Medio Ambiente bajo La Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de Biodiversidad (EPBC) en lugar de requerir solo la aprobación de la Autoridad Nacional de Seguridad y Manejo Ambiental del Petróleo (NOPSEME). La directora ejecutiva de ACF, Kelly O’Shanassy, ​​advirtió que "el gas de Scarborough es una bomba climática a punto de ser detonada" [14].