Última actualización::
17-08-2022

Siarzewo Dam, Polonia

Durante años, se ha difundido información falsa sobre la necesidad de construir el aluvión en la vístula inferior en Siarzewo, cuyo propósito sería "apoyar" la presa Włocławek envejecida. Existe la posibilidad de que este monumento al comunismo no se cree



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En los supuestos del documento del gobierno para los planes de desarrollo de las vías navegables interiores en Polonia para 2016-2020 con una perspectiva hasta 2030 ', se anunció un plan para una mejora significativa en las condiciones de navegación en Vistula River Waterway, que conecta Gdańsk con Varsovia y formación de la parte de la vía fluvial internacional E-40. Se ha estimado que los costos de este desarrollo ascenderán a PLN 31.5 mil millones [1]. Además, el 'Acuerdo Europeo sobre las principales vías navegables de importancia internacional', firmado por el Presidente de Polonia en enero de 2017, obliga a tomar medidas para lograr al menos IV Clase de navegabilidad internacional en la vístula.

El primer paso en la implementación de Vistula Waterway es la construcción de una nueva presa. Por lo tanto, ya en diciembre de 2017, se firmó el acuerdo interminicular sobre la implementación de la inversión en la construcción de la presa Siarzewo '[2]. En el mismo mes, la Dirección Regional de Protección Ambiental (RDOś) en BYDGOSZCZ emitió una decisión positiva sobre las condiciones ambientales para la implementación del proyecto de presa preparado por la empresa estatal Energa. La decisión se tomó inmediatamente exigible, ya que la documentación evaluó la inversión en la categoría de actividades en beneficio de un interés social significativo. El punto es que, según la construcción del nuevo bombardeo, el objetivo principal es garantizar la seguridad duradera de la presa vecina de Włocławek, que ha estado operando desde 1970. La nueva utilidad es poner las aguas a una elevación de 46.0 m por encima del nivel del mar. El edificio en Włocławek, que es la única implementación del gran proyecto comunista 'Cascada de la vístula inferior', opera en condiciones de erosión del lecho del río y excede los niveles de agua permisibles sobre la presa, que en situaciones extremas pueden resultar en una catástrofe. En el discurso oficial, los siguientes se consideraron los efectos secundarios de la inversión de la presa en Siarzewo: garantizar la función de transporte, detener la erosión profunda progresiva debajo de la presa Włocławek, aumentando la seguridad de las inundaciones en el valle de Włocławsko-Ciechocińska, reduciendo el riesgo de bloqueos de hielo, evitando la formación de estepa de la región de Kujawy y utilizando el potencial de energía del río (habrá una estación de energía) [3].

El inversor principal: el estado del estado Las aguas polacas de agua (en breves aguas polacas) argumentan que tendrá un impacto mínimo en los desplazamientos y en la propiedad de la tierra. Solo se han identificado 20 parcelas de tierra en tres comunas donde los edificios existentes choquen con la ubicación planificada de la inversión y sus instalaciones [4].

La ubicación planificada de La inversión es el pueblo de Siarzewo (Vístula: RKM 706-707). El alcance del remanso se extenderá aguas arriba, a la presa Włocławek (Vístula: RKM 674-675). La nueva presa afectará una gran parte de la Voivodeship Kuyavian-Pomerania, es decir, los siguientes condados: Toruń, Aleksandrów, Lipno, Włocławek y Włocławek (una ciudad con derechos del condado). La zona de inversión incluirá tres áreas de Natura 2000: "Włocławska Dolina Wisły" (PLH 040039), "Nieszawska Dolina Wisły" (PLH 040012) y "Dolina Dolnej Wisły" (PLB 040003). Además, se encuentra dentro del área del paisaje protegido de las tierras bajas de Ciechocin y el sitio ecológico "Zielona KęPA" [5].

En la decisión del RDOś, se determinó que la introducción de una construcción hidrotécnica tan grande en el medio ambiente tendría un impacto negativo significativo en la naturaleza. Los bosques ribereños de Willow, Poplar, Alder y Ash serán destruidos como resultado de su tala y deshumidificación. Se supuso que también habrá estadísticas en los lagos de Oxbow y los depósitos de agua eutrófica naturales. También se descubrió que los hábitats de 7 especies de aves protegidas (el pequeño charrán, el charrón común, el pequeño chorlito anillado, el inspirador de arena común, la gaviota de arenque europeo, la gaviota común y el pescador kingfisher) son imposibles de salvar. La población de ciertas especies de peces también está amenazada: amur amargo, loach espinado, lamprea río europea y salmón del Atlántico. Por lo tanto, la decisión de RDOś aseguró que la implementación de la inversión estaría acompañada de una compensación ambiental [6]. Los bosques ribereños en un área de más de 500 ha, los lagos Oxbow (40 ha) y las islas del interior arenoso (70 ha) deben restaurarse. Este documento también especifica las medidas de mitigación, incluida la construcción del lecho de derivación del aluvión con un carácter del río similar al natural, asegurando la posibilidad de migración de peces migratorios. También se planificó la construcción de pases de pescado para Ichthyofauna y se prohibió la ubicación de las carreteras de respaldo de construcción y acceso en las áreas de las zonas de protección contra la ingesta de agua. Como parte del Restocking, 250,000 Atlantic Salmon Smolt y 10,000 individuos de trucha marina serán liberadas al río anualmente [7].

entre el 11 y el 30 de enero de 2018, Ocho organizaciones ambientales y usuarios del Circuito de Pesca presentaron apelaciones contra la decisión del RDOś. Las acusaciones se referían a la evaluación del impacto de la inversión en la posibilidad de preservar hábitats y especies naturales que constituyen los objetos de protección de las áreas de Natura 2000. Se argumentó que la presa conduciría a la destrucción de todos los terrenos de desove en la tapa del depósito, mientras se cortaba de los terrenos de desove ubicados en los tramos superiores del río Vístula, evitando así su reproducción. También se alegó que el alcance de la compensación proporcionada no satisface las necesidades naturales, y en algunos lugares su efectividad es cuestionable o inadecuado para el tema de protección para el que se proporcionó la compensación. También señalaron errores e inexactitudes en el análisis de variantes y alternativas. Los recurrentes también plantearon objeciones relacionadas con la esfera procesal de los procedimientos. Por ejemplo, la documentación ignora por completo el hecho de que los cementerios se ubicarán en el área de los niveles ascendentes de agua subterránea. Tampoco hubo evaluación del impacto en estos cementerios, y no se indicaron medidas correctivas [5].

Muchos defensores ambientales creen que la presa de Siarzewo no tiene que tener que Apoya a la presa Włocławek, que en 2013-2015 se modernizó por 115 millones de PLN. Indican que no hay riesgo de catástrofe allí. También piensan que la construcción de otra partición en el río Vístula puede aumentar el riesgo de inundaciones de jam de invierno, que ocurrirán en dos lugares a la vez, en los embalses de Włocławek y Siarzewo. Además, se les coinciden de que la presa propuesta aumentará el riesgo de sequía, porque debajo del depósito resultante, la fuerza erosiva del agua lavará el material desde el fondo, bajando su nivel. Esto conducirá a una disminución en el nivel del agua en el río y, en consecuencia, en el agua subterránea, lo que causará sequías localmente. El embalse de Siarzewo tampoco tendrá impacto en el riego de los campos. Todo por su ubicación: los campos se encuentran en una escarpa, el embalse, en el valle. Los oponentes de inversión también afirman que la presa no es una respuesta a las necesidades energéticas del país. Los costos de inversión de la instalación de las turbinas planificadas son al menos 6 veces más altos que las inversiones en energía solar o eólica [8] [9] [10] [11]. 0 0 La nueva presa y la planta de energía hidroeléctrica asociada también contribuirán al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero: la materia orgánica depositada en el fondo como resultado de la descomposición en condiciones anaeróbicas emitirá, entre otros, metano. La cantidad de estos gases liberados por unidad de energía generada puede ser hasta 4 veces mayor en el caso de las plantas hidroeléctricas (depósitos de presas) que en el caso de la generación de energía convencional de carbón [12] [13].

La documentación del proyecto carece de un análisis del problema que puede ser de importancia clave para los habitantes del área en las inmediaciones de la inversión planificada, es decir, la aparición masiva de gusanos de sangre (Chironomidae). Hoy, son una molestia para los habitantes del embalse de Włocławek, que hacen inversiones y lugares atractivos para los turistas (por ejemplo, casas de verano y puertos deportivos) inútiles [20].

numerosas organizaciones ecológicas se pusieron de pie para luchar contra el inversor principal. En 2018, el colectivo "River Sisters" se inventó como una protesta para publicitar las demandas de la Coalición Save the Rivers (operando desde 2017). Este grupo de mujeres se envió de la colectiva 'Madres polacas sobre la tala', fundada un año antes, contra la controvertida Ley "Szyszko". El mensaje artístico era claro: salvar la vístula, que está en peligro de ser bloqueada por una gran presa en Siarzewo, sus hermanas y otros ríos vienen. Las mujeres le dieron voz a los ríos y enfatizaron su subjetividad, recordando sus nombres. Para convertirse en las "Hermanas del río", solo necesita usar azul y sostener una señal como un letrero de carretera con el nombre de su río en sus manos. Además, las mujeres cosen y presentan trajes de baño con un mensaje "pro-río" bordado en ellas, gracias a la cual ganaron popularidad en los medios de comunicación. Las 'hermanas del río' están respaldadas por 'hermanos torrents' [14] [15] [16].

el 15 de marzo de 2021, representantes de estos dos grupos - así como otras organizaciones de la Coalición Save the Rivers, protestada en la sede del Ministerio de Infraestructura en Varsovia. Varias docenas de personas se manifestaron en respuesta al anuncio de una licitación para la construcción de la presa Siarzewo [8]. El 17 de abril de 2021, cerca del puerto del río en Nieszawa, hubo una protesta de nadadores de toda Polonia. 0

el 18 de agosto de 2021, a solicitud de 9 organizaciones ambientales presentadas el 18 de enero de 2018, el Ministro de Clima y Medio Ambiente revocó por completo la decisión ambiental de construir una presa en Siarzewo, que fue emitida en diciembre de 2017 por la Dirección Regional de Protección Ambiental en Bydgoszcz, y la presentó para volver examen. La justificación establece que la decisión de RDOś no agotó la evaluación ambiental y que se emitió en violación del procedimiento para obtener opiniones de otras autoridades y participación pública. Se observó que la construcción de un nuevo aluvión no está justificada por los problemas de asegurar la red de energía nacional, la salud y la vida de los ciudadanos o la seguridad, sino por la seguridad de la instalación hidrotécnica ubicada en Włocławek. El 6 de septiembre de 2021, las aguas polacas presentaron una objeción al Tribunal Administrativo Provincial en Varsovia contra esta decisión. Esta decisión fue revocada y a partir de octubre de 2021 el problema debía ser reconsiderado por el ministerio. En julio de 2022, el nuevo Ministro de Clima y Medio Ambiente (Mkiś), una mujer, notificó a EJOS que ya no era la autoridad competente para manejar este caso. El caso fue remitido al Director General de Protección Ambiental.

Vale la pena señalar que no todos los científicos están en contra de la construcción de la presa. Además, este proyecto cuenta con el apoyo de algunos funcionarios del gobierno local, empresarios, varias instituciones y personas privadas. Durante la campaña de cabildeo realizada, entre otros, en la diócesis de Włocławek, los activistas de la Unión de las Comunas de Tierras Kujawy reunieron más de 100,000 firmas de respaldo [17].

Datos básicos
Nombre del conflictoSiarzewo Dam, Polonia
PaísPolonia
Estado o provinciaKuyavian-Pomeranian Voivodeship (provincia de Kujawy-Pomerania)
Ubicación del conflictoComuna raciąek
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasElectricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El alcance de la inversión planificada incluirá la presa Siarzewo con el sitio inferior del aluvión hasta Km 712 + 000 y las instalaciones acompañantes [18]. Los proyectos se referirán a los siguientes objetos y problemas [3]:

Ampliar información
Área del proyecto10,000 ha
Nivel de inversión:1,388,722,000 USD
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:desconocido
Inicio del conflicto:11/01/2018
Nombre de las companías o empresas estatales:Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (State Water Holding Polish Waters) from Poland - investor
Grupa Kapitałowa Energa (Energa SA) from Poland - project creator / advisor
Actores gubernamentales relevantes- Ministrowo Klimatu I Środowiska (Ministerio de Clima y Medio Ambiente)
- Ministro de Infrastruktury (Ministerio de Infraestructura)
- Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska W Bydgoszczy (Dirección Regional para Protección Ambiental en Bydgoszcz)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:- Koalicja Ratujmy Rzeki (Save the Rivers Coalition)
http://www.ratujmyrzeki.pl/english
- Siostry Rzeki (River Sisters)
https://www.facebook.com/siostry-rzeki-1772150046238916/
- Bracia Potoki (hermanos Torrents)
- WWF Polska (WWF Polonia)
https://www.wwf.pl/
- Greenpeace Polska (Greenprace Polonia)
https://www.greenpeace.org/poland/
- Stowarzyszenie Ekologiczno-Kulturalne Klub Gaja
http://klubgaja.pl/
- Towarzystwo Ochrony Przyrody,
- Fundacja Greenmind (Greenmind Foundation)
https://greenmind.pl/greenmind-foundation
- TOWARZYSTWO NA RZECZ ZIEMI (Fundación para la tierra)
http://www.tnz.most.org.pl/en/
- OGÓLNOPOLSKIE TOWARZYSTWO OCHRONY PTAKÓW (SOCIEDAD POLACTIVA PARA LA PROTECCIÓN DE LAS AVES - OTOP)
https://otop.org.pl/about-us/?lang=en
- Towarzystwo przyrodnicze Alauda
https://alauda.org.pl/
- Klub Przyrodników (Naturalists Club)
https://www.kp.org.pl/en/
- Salar sp.zo.o. (usuario del circuito de pesca)
- Partia zieloni (los verdes)
https://partiazieloni.pl/
- Polska 2050 Szymona Hołowni (Polonia de Szymon Hołownia 2050)
https://polska2050.pl/
- WSCS (Sociedad Mundial de Conservación Sturgeon)
https://www.wscs.info/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Gobiernos locales/partidos políticos
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Desertificación y sequía, Inundaciones, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico
Impactos en la saludPotencial: Accidentes
Impactos socioeconómicosPotencial: Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo
Otros impactos socioeconómicos- Altos costos de compensación ambiental (por ejemplo, reposición)
- Potencial perdido para el desarrollo del turismo local debido a la apariencia masiva de los gusanos de sangre después de la creación del depósito de agua
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:WWF Polonia y la coalición de ríos Save argumentan que la solución a los problemas del aluvión de Włocławek no es la construcción de la presa Siarzewo, sino el desmantelamiento de la existente y la renaturalización de esta sección de la vístula. Tal movimiento requeriría a su vez el drenaje del área ahora ocupado por la inundación y la eliminación de sedimentos nocivos.
Además, señalan que la misma cantidad de energía renovable que la planta hidroeléctrica en la presa en Sierewo se produciría en esta región de Polonia con alternativa, menos dañina para el medio ambiente y métodos mucho más baratos: combinar inversiones en solar, eólica y plantas de biogás. Por lo tanto, la construcción de otra presa en la vístula no es necesaria, ni debido a la necesidad de aumentar significativamente la producción de energía renovable en Polonia, ni por seguridad energética [19].
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Según la Fundación Greenmind, la construcción de la presa en Sierewo está condenada al fracaso porque, entre otras cosas, viola las directivas de la UE y las leyes polacas relacionadas con la naturaleza. Lo más probable es que los jefes de las instituciones relevantes tengan miedo de aprobar la inversión, porque estarán sujetos a responsabilidad penal.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[1] UCHWAŁA Nr 79 RADY MINISTRÓW z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie przyjęcia „Założeń do planów rozwoju śródlądowych dróg wodnych w Polsce na lata 2016–2020 z perspektywą do roku 2030” (RESOLUTION No. 79 of the COUNCIL OF MINISTERS of June 14, 2016 on the adoption of 'Assumptions for the development plans of inland waterways in Poland for the years 2016-2020 with a perspective until 2030')
[click to view]

[3] Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (2021). PLANOWANY ZAKRES ZADANIA. OPRACOWANIE KOMPLEKSOWEJ DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ I OPRACOWAŃ

TOWARZYSZĄCYCH DLA INWESTYCJI BUDOWA STOPNIA WODNEGO SIARZEWO NA RZECE WIŚLE W TYM PROJEKTU BUDOWLANEGO WRAZ Z UZYSKANIEM DECYZJI O POZWOLENIU NA REALIZACJĘ INWESTYCJI (PLANNED SCOPE OF THE TASK. PREPARATION OF COMPREHENSIVE DESIGN DOCUMENTATION AND STUDIES ACCOMPANYING FOR INVESTMENTS CONSTRUCTION OF A SIARZEWO DAM ON THE VISTULA IN THIS CONSTRUCTION PROJECT TOGETHER WITH OBTAINING THE PERMIT DECISION FOR THE IMPLEMENTATION OF THE INVESTMENT)
[click to view]

[5] Decyzja Ministra Klimatu i Środowiska z dn. 12 sierpnia 2021 roku DIŚ-III.61.1.2021.16. (Decision of the Minister of Climate and Environment of August 12, 2021 DIŚ-III. 61.1.2021.16.)
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[6] C. Błaszczyk, P. Marcisz (2021). EKSPERTYZA PRAWNA DOTYCZĄCA ZGODNOŚCI Z PRAWEM UNIJNYM BUDOWY STOPNIA WODNEGO SIARZEWO (LEGAL EXPERTISE ON COMPLIANCE WITH EU LAW FOR THE CONSTRUCTION OF A SIARZEWO WATER STAGE). Report WWF Poland. Warsaw.
[click to view]

[9] WWF Poland (2012). Ocena wpływu zbiornika Włocławek oraz planowanego stopnia i zbiornika w Siarzewie na warunki przepuszczania wielkich wód na podstawie powodzi z maja 2010 (Assessment of the impact of the Włocławek reservoir and the planned barrage and reservoir in Siarzewo on the conditions for passing large waters on the basis of the May 2010 flood). Warsaw.
[click to view]

[10] WWF Poland (2001). Studium kompleksowego rozwiązania problemów stopnia i zbiornika Włocławek. Prognoza skutków społeczno-ekonomicznych i środowiskowych (A study of a comprehensive solution to the problems of the Włocławek reservoir and dam. Forecast of socio-economic and environmental effects). Warsaw.
[click to view]

[13] L. Gibson, E.N. Wilman, W.F. Laurance (2017). How Green is ‘Green’ Energy? Trends in Ecology & Evolution, vol. 32, issue 12, pp. 922-935
[click to view]

[19] J. Popczyk, K. Bodzek (2020). ALTERNATYWA DLA PLANOWANEJ ELEKTROWNI WODNEJ W SIARZEWIE W KONTEKŚCIE BEZPIECZEŃSTWA ENERGETYCZNEGO (AN ALTERNATIVE TO THE PLANNED HYDRO PLANT IN SIARZEWO IN THE CONTEXT OF ENERGY SAFETY). Report WWF Poland, Warszawa.
[click to view]

[2] Ł. Pieroń (2019). Prace nad Programem Rozwoju Drogi Wodnej Rzeki Wisły (Works on the Vistula River Waterway Development Program)
[click to view]

[4] P. Cierpucha (2021, March 25). Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Siarzewo – innowacyjny stopień wodny (Siarzewo - an innovative water step)
[click to view]

[7] ŚwiatOZE (2021, August 23). Decyzja o budowie zapory w Siarzewie uchylona (The decision to build a dam in Siarwo has been annulled)
[click to view]

[8] K. Kojnar (2021, August 19). OKO.press. Minister klimatu uchylił decyzję dla zapory w Siarzewie. Czy to koniec „monstrum zagrażającego Wiśle”? (The Minister of Climate has revoked the decision for the dam in Siarzewo. Is this the end of the "monster threatening the Vistula"?)
[click to view]

[11] GAZETAPRAWNA (2021, April 9). Jak ugryźć kilka miliardów, czyli rzecz o budowie zapory w Sierzawie (How to bite a few billion, or about building a dam in Siarzewo).
[click to view]

[12] R. Jurszo (2021, March 17). 4,5 mld zł na „socrealistyczne monstrum zagrażające Wiśle”. Rząd chce zapory w Siarzewie (PLN 4.5 billion for the "socialist realist monster threatening the Vistula". The government wants a dam in Siarzewo).
[click to view]

[14] R. Müller (b.d.). Responsible Art. River Sisters.
[click to view]

[17] Aleksandrów Kujawski NASZEMIASTO (2018, April 11). Zebrali 102 327 podpisów popierających budowę zapory w Siarzewie (They collected 102,327 signatures supporting the construction of the dam in Siarzewo)
[click to view]

[20] A.j Mikulski, K. Bącela-Spychalska, M. Skóra (2018, January 8). NAUKA DLA PRZYRODY. Projekt budowy stopnia na Wiśle poniżej Włocławka (A project to build a barrage on the Vistula River below Włocławek)
[click to view]

[21] OTOP (2022, July 5). Trzy i pół roku, czyli “niezwłocznie” wg min. Moskwy (Three and a half years, or "immediately" according to the minister of Moskwa).
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[15] 'River Sisters' Facebook account. (2019, March 14).
[click to view]

[16] 'River Sisters' YouTube account. (2021, May 12)
[click to view]

[18] 'Polish Water National Water Management' YouTube account. (2020, November 24)
[click to view]

Información Meta
Última actualización:17/08/2022
ID conflicto:5632
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.