Última actualización::
14-03-2015

Taladrado de aceite de mar profundo de Statoil, Aotearoa / Nueva Zelanda

Statoil ignora el derecho / opinión indígena y sigue persiguiendo ilegalmente la perforación de mar en la cuenca de Te Reinga dentro de la EEZ de Aotearoa / Nueva Zelanda



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La Corporación Transnacional, Statoil (con sede en Noruega), ha entrado en un acuerdo singular con el Socio de Tratados Británicos de la Corona (Te Tiriti O Waitangi) para explorar y perforar para el aceite de mar profundo fuera de la costa de Aotara en la cuenca de Aotearoa / Nueva Zelanda. Han ignorado al otro compañero de igual tratado, los nativos del país (maorí), que tienen derechos y reclamaciones sobre el área y que se oponen al 100% a cualquier exploración, encuesta sísmica o perforación de cualquier tipo en la tierra o en el fondo marino. .
y cumplir con sus obligaciones internacionales en virtud de tales instrumentos como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas 2007 (respaldado por el Gobierno en 2010). Más particularmente, "buscan un diálogo más significativo con la corona con respecto a la implementación de sus obligaciones con los maoríes con respecto a la protección de nuestro MOANA y asociado a Taonga".

Y ellos afirman que "en el contexto del petróleo, TE Rarawa mantiene nuestra Responsabilidades y derechos preexistentes, afirmados por TE TIRITI, para ejercer nuestra autoridad habitual durante nuestras tierras, territorios y recursos asociados ". Los impactos que destacan incluyen aquellos a sus recursos culturales y las rutas de pesca históricas, el impacto ambiental en Sealife y la necesidad de dejar el petróleo. Bajo el suelo (y el mar) para prevenir el calentamiento global. (2) El tema se puede rastrear de vuelta a 1840 cuando la Corona británica entró en un tratado (Te Tiriti O Waitangi) ofreciendo a la soberanía a las personas maoríes, han usado la traducción al inglés y Se asumió 'gobernación', que era una palabra compensada. Ningún maorí renunciaría a la soberanía, los jefes menos probables, a menos que se coaccionara a firmar (que realmente sucedió).

en 2004, después de diciembre ADES DE PROTESTA CONTRA EL ROBO DE LA TIERRA Y LA CONFISACIÓN (RAUPATU), el Gobierno convirtió sus vistas en la orejera y el fondo marino. Se impulsó una nueva ley a través del Parlamento llamado la Ley de Foreshore y Fondo Marino que vio el mayor agarre de la tierra / robo en la historia de Aotearoa. La corona asumió la propiedad de toda la EEZ (la más grande del país). 50,000 personas marcharon contra el proyecto de ley, los políticos cruzaron el piso y denunciaron a sus partidos, comenzaron a la nueva fiesta maorí, y aún así pasaron el proyecto de ley. Era obvio que la corona tenía planes de venderse y beneficiarse de la orilla y el fondo marino, y los maoríes y los no maoríes todavía están luchando hoy por la justicia, Tino Rangatiratanga (soberanía), y para la corona para honrar el tratado.

Y

Datos básicos
Nombre del conflictoTaladrado de aceite de mar profundo de Statoil, Aotearoa / Nueva Zelanda
PaísNueva Zelanda
Estado o provinciaRegión septentrional
Ubicación del conflictoAustraliano
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Otros
Mercancías específicasPetróleo crudo
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Ninguna extracción ha comenzado, pero la encuesta sísmica 2D se ha completado ante la oposición del 100% por parte de los maoríes nativos y las personas locales. El impacto en nuestras grandes poblaciones de mamíferos marinos y peces es una ciencia difícil de informar sobre según el ambiente remoto y profundo del mar.

Área del proyecto30,000
Nivel de inversión:20,000,000 o más
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:Todo el país se efectuaría negativamente por un derrame de petróleo.
Actores gubernamentales relevantesEl primer ministro del Partido Nacional John Key Party Party Miembro Simon Puentes
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Aipara Komiti TakutaimaIA Greenpeace NZ Te Rarawa IWI y Hapu Otros MuriWhenua IWI (Ngati Kuri, Te Aupouri, Ngai Takoto, Ngati Kahu)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Trabajadores informales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Defensa de los derechos de la madre tierra
Defensa de los recursos por su valor económico
Boycot a productos de determinadas compañías
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad
Potencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Derrames de petróleo, Impacto en sistema hidrogeológico, Otro impactos ambientales
Otro impactos ambientalesPérdida de turismo, desastre ambiental, destrucción de fuentes de alimentos, ruina económica a escala nacional.
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental, Otros impactos en la salud
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoPropuesta (fase exploratoria)
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Criminalización de activistas
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Cambios institucionales
Migración y desplazamiento
Legislaciones nuevas
Represión
Fortalecimiento de la participación
Violencia contra activistas
Aplicación de regulaciones vigentes
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Moratoria
Retirno de compañía/inversiones
Desarrollo de alternativas:Desinversión de inversión de energía renovable de los combustibles fósiles que vinculan directamente al cambio climático. negocios indígenas
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Las comunidades todavía están luchando contra la perforación de petróleo marítimo y el estadoil, así como el gobierno que ha despojado en un golpe de pluma Swift, todos los forestales y fondos marinos de los pueblos indígenas de Aotearoa (maorí).
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

2004 Foreshore And Seabed Act

2011 Marine And Coastal Areas Act (Amendment, still insidious)
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Hīkoi, 40 Years of Māori Protest, Aroha Harris

1) Northland deep sea oil factsheet
[click to view]

Otros documentos:

(2) Block offer submission
[click to view]

Información Meta
Colaborador:J Murupaenga Ikenn, Ahipara Komiti Takutaimoana
Última actualización:14/03/2015
ID conflicto:1836
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.