Última actualización::
15-03-2018

Las personas versus el litigio de aceite ártico, Noruega

Los jóvenes y ambientalistas noruegos demandan al gobierno noruego por otorgar licencias para perforar los combustibles fósiles en el Ártico. Exigen justicia climática y su derecho a un ambiente saludable.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Greenpeace junto con el grupo noruego Nature and Youth (Natur Og Ungdom) han llevado al gobierno noruego a los tribunales sobre su decisión de abrir áreas del Océano Ártico para la exploración de petróleo. Están basando sus reclamos legales en la Sección 112 de la Constitución Noruega que da el derecho a un entorno saludable, así como el compromiso del país con el Acuerdo de París.

In Mayo de 2016, el gobierno noruego emitió 10 licencias a 13 empresas para la exploración del petróleo y el gas en el Mar de Barents, por encima del Círculo Ártico [1]. Una búsqueda continua de la extracción y combustión de combustibles fósiles implica emisiones continuas de gases de efecto invernadero, que contribuyen al cambio climático. La perforación en el Mar del Ártico también representaría un riesgo grave para el entorno marino en el caso de un derrame de petróleo, y las condiciones extremas harían que una operación de limpieza sea difícil de administrar [2].

Como afirman los demandantes, este compromiso de contribuir al cambio climático y arriesgar el medio ambiente es una violación de la sección 112 de la Constitución noruega; Esta es la primera vez que esta ley de alto nivel se ha probado en la corte. La ley establece: “Todos tienen derecho a un entorno que salvaguarda su salud y la naturaleza donde se conservan la capacidad de producción y la diversidad. Los recursos naturales deben gestionarse a partir de una consideración a largo plazo y versátil que también mantiene este derecho para las generaciones futuras ”. §112 fue tallado en un bloque de hielo de cinco toneladas que Greenpeace colocó fuera de la corte el primer día del juicio (14/11/2017).

Los demandantes (de la campaña climática de Greenpeace, Nature and Youth y Youth y abuelos) afirman que la perforación ártica no solo violará esta ley, sino que también constituye la injusticia climática como contribuciones adicionales de Greenhouse Los gases de la combustión de petróleo exacerbarán el cambio climático y pondrán a las comunidades en todo el mundo en mayor riesgo. La decisión de Noruega de emitir las licencias en el mar de Barents, por primera vez en veinte años [1], llegó solo un mes después de que firmaron el acuerdo de París. Noruega fue el primer país desarrollado en ratificar el acuerdo, solo diez días después de esta ronda de licencias [3]. 0 0 Después de la ciencia presentada por el IPCC, el Acuerdo de París requiere que los países se comprometan a mantener el aumento de la temperatura global a 1.5 ° C o "muy por debajo" 2 ° C en comparación con tiempos preindustriales. Como dice Greenpeace, ya hay fuentes más conocidas de combustibles fósiles de las que se pueden quemar para mantener dentro del presupuesto de carbono establecido por el Acuerdo de París, por lo tanto, explorar para el aceite ártico no está en consonancia con el compromiso de Noruega [4] 0 0 Los isleños del Pacífico, ya afectados por el cambio climático, se encontraban entre los que testificaron en el caso judicial en Oslo. El caso también ha recibido el apoyo de científicos, abogados y activistas [5], y hasta ahora una petición en línea ha reunido el apoyo de más de 522,200 personas que también se han presentado como evidencia en la corte [6]. Durante el caso judicial, la perforación ártica también se presentó como un problema de derechos humanos, y un comité de la ONU pidió a Noruega que revisara su política sobre la perforación de petróleo ártico sobre la base de que el cambio climático afecta desproporcionadamente a las mujeres [7]. Mientras el juicio estaba en marcha, el Fondo Petrolino Noruego y el Banco Central Noruego (Norges Bank), el fondo de riqueza soberano más grande del mundo, pidieron permiso al gobierno para desinvertir más de 35 mil millones de dólares de petróleo y gas para "hacer que el gobierno sea el gobierno. riqueza menos vulnerable ”, señalando el apoyo experto a la incertidumbre económica de los combustibles fósiles [8].

Ingrid Skjoldvær, Jefe de la Naturaleza y Jóvenes, comenta: "Si perdemos, el estado noruego continuará perforando el petróleo en el Ártico. Esto conducirá a más El cambio climático y un futuro incierto para los jóvenes de hoy, y aquellos que vienen después de nosotros. Nuestra esperanza es que el tribunal cancele las licencias de petróleo otorgadas en la ronda 23 de licencias y garantizar que el gobierno noruego comience a evaluar las consecuencias del cambio climático de distribuyendo nuevas licencias de petróleo ". [9] 0 0 El 4 de enero de 2018, el tribunal llegó a una decisión, encontrando al gobierno noruego no responsable de violar la constitución. Sin embargo, el tribunal determinó que el derecho a un entorno saludable está protegido por la constitución y el gobierno debe mantener esos derechos. [10] Los grupos pueden considerar una apelación. 0 0
timeline [6]

abril de 2016 - Noruega - Noruega Significa el Acuerdo de París y promete ayudar a limitar el cambio climático 0

mayo de 2016 - El gobierno noruego entrega nuevas licencias de petróleo en el Ártico

< < Código> 0
Agosto de 2016 - Statoil estatal noruego anuncia una campaña de perforación masiva

octubre de 2016 - Greenpeace y Nature and Youth Entre en demanda contra la noruega Gobierno

julio de 2017 - El barco Greenpeace está presente en el mar de Barents para la temporada de perforación 0 0 noviembre de 2017 - Comienza el juicio. Los nombres y la declaración del testigo se presentan como evidencia en la corte 0 0 enero de 2018 - Desafío de la corte derrotado

Datos básicos
Nombre del conflictoLas personas versus el litigio de aceite ártico, Noruega
PaísNoruega
Ubicación del conflictomar de Barents
Precisión de la localizaciónNivel nacional (low)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Conflictos relacionados al cambio climático (glaciares)
Mercancías específicasPetróleo crudo
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El 18 de mayo de 2016, el Gobierno de Noruega decidió ofrecer a 13 compañías diez licencias de producción de petróleo y gas en la ronda de licencias 23. Las licencias de producción fueron otorgadas por orden en el Consejo el 10 de junio de 2016 (decisión de licencia). Por primera vez en más de 20 años, Noruega abrió una nueva superficie a la industria del petróleo y el gas en el Mar Ártico Barents. Diez días después, el 20 de junio de 2016, Noruega se convirtió en el primer país desarrollado en ratificar el Acuerdo de París, que entra en vigor el 4 de noviembre de 2016. La ronda de licencias cubre partes del Mar de Barents y abrirá la producción de petróleo en más áreas norte y este que en el pasado. La ronda de licencias establece así la producción en un área con muy poca infraestructura existente y en parte en un área que nunca antes había sido explorada. [9]

Ampliar información
Área del proyecto40,000
Tipo de poblaciónDesconocido
Inicio del conflicto:01/10/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Statoil from Norway
Tullow Oil Plc from United Kingdom
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Aker BioMarine from Norway
Capricorn from United Kingdom
Centrica from United Kingdom
ConocoPhillips Alaska from United States of America
DEA from Germany
Idemitsu from Japan
Lukoil from Russian Federation
Lundin Petroleum from Sweden
OMV from Austria
PGNIG from Poland
Statoil from Norway
Actores gubernamentales relevantesEl gobierno de Noruega representado por el Ministerio de Petróleo y Energía
Instituciones financieras e internacionalesNorges Bank from Norway
Statens pensjonsfond from Norway
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Greenpeace - http://www.greenpeace.org/international/en/ natur og ungdom - https://nu.no/english/ campaña climática de los abuelos norwegian - http://www.besteforeldreaksjonen.no/?page_id=1467
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Juventud
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Calentamiento global, Derrames de petróleo
Impactos en la saludPotencial: Muertes
Impactos socioeconómicosPotencial: Violanciones a los derechos humanos
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Negociación en curso
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Aunque un paso importante e inspirador para los litigios climáticos y los activistas de la justicia climática, el tribunal no gobernó contra la perforación petrolera en el Ártico.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Norway's Constitution of 1814 with Amendments through 2014
[click to view]

Paris Agreement
[click to view]

[1] Thirteen companies are offered ten production licences in the 23rd licensing round (Norwegian Petroleum Directorate)
[click to view]

[3] The People vs. Arctic Oil; “The Arctic is Ground Zero for Climate Change.” (Greenpeace)
[click to view]

[4] Norway oil: Environmentalists sue over oil exploration (BBC)
[click to view]

[5] This is The People vs. Arctic Oil (Greenpeace)
[click to view]

[6] We’re taking Arctic oil to Court (Greenpeace)
[click to view]

[7]THE WAVE IS ROLLING! (Greencaster)
[click to view]

[8] NORGES BANK RECOMMENDS THE REMOVAL OF OIL STOCKS FROM THE BENCHMARK INDEX OF THE GOVERNMENT PENSION FUND GLOBAL (GPFG) (Norges Bank)
[click to view]

[9] The People vs Arctic Oil: Historic climate trial ends (Greenpeace)
[click to view]

Decision made in case against Arctic Oil in Norway: Right to a healthy environment acknowledged (Greenpeace)
[click to view]

Norway must prepare for Arctic oil race with Russia (Reuters)
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[2] The Sun and the Darkness – Unburnable Episode #2 (Podcast)
[click to view]

Otros documentos:

Greenpeace Activists (Photo: Greenpeace) Greenpeace support the case, raising awareness in the Barents Sea during drilling season
[click to view]

Información Meta
Última actualización:15/03/2018
ID conflicto:3207
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.