Última actualización::
24-06-2015

Perforación de energía de la capital estadounidense en el Parque Nacional Sarstoon-Temash, Belice

Comunidades mayas y garífunas que se oponen a la exploración del petróleo; A pesar de una decisión de la Corte Suprema, la compañía parece haber iniciado operaciones



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 1994, el Gobierno de Belice convirtió un área de aproximadamente 17,000 hectáreas de tierras ancestrales mayas en el Parque Nacional Sarstoon-Temash, sin celebrar una consulta de los residentes de las personas mayas. Sin embargo, la mayoría de las comunidades locales rápidamente adoptaron el estado protegido de su tierra. Después de la conversión, el Gobierno de Belice dio otro turno y abrió el Parque Nacional para la exploración de petróleo por parte de una subsidiaria de propiedad de Belice de la empresa EE. UU. Capital Energy Inc. Las comunidades rechazaron esta iniciativa, señalando la falta de consulta. La resistencia contra las actividades de exploración de petróleo fue realizada por los residentes locales de diferentes maneras. Por un lado, las comunidades avanzaron modelos de conservación indígena locales dentro del parque. Por otro lado, comenzaron a desafiar los permisos de petróleo y la exploración a través del sistema legal de Belize.

En 1997, se creó el Comité Directivo del Parque Nacional Sarstoon-Temash y luego se convirtió en el Instituto Sarstoon-Temash Temash para la Gestión Indígena (Satiim ) Lo que representó a diferentes comunidades mayas en su batalla legal contra la perforación. Tras su creación, se dictaron varias decisiones legales importantes. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un informe en 2004, que reconoció los derechos de los pueblos mayas para aterrizar tradicionalmente y ocuparon en Toledo y descubrió que el Gobierno de Belice estaba violando estos derechos en virtud del derecho internacional. En 2007, la Corte Suprema de Belice confirmó la naturaleza vinculante de la Decisión de la CIDH y en 2010, también aclaró la solicitud de la Sentencia de 2007 a Maya en todo el Distrito y también se emitió una injagna de concesiones. En 2012, Satiim fue contactada por EE. UU. Energía de la capital para proporcionar sus opiniones sobre las actividades de perforación exploratorias planificadas en el parque. Una consulta pública fue celebrada por el Departamento de Medio Ambiente para las actividades propuestas de la compañía en el área. Las comunidades de zona de amortiguamiento (pueblos de Barranco, Midway, Graham Creek, Conejo, Crique Sarco), todos lo escribieron al Director de Medio Ambiente en octubre de 2012, y también formalizaron sus objeciones a la perforación en el Parque Nacional escribiendo al HON. Primer Ministro.

Y después de que el Gobierno de Belice había apelado la decisión, el Tribunal de Apelación afirmó los derechos de la tierra maya en múltiples decisiones de 2013. También concluyó que logró la orden judicial de la Corte Suprema contra la interferencia del gobierno con la tierra ancestral maya.

Y en su última decisión en abril de 2014, la Corte Suprema de Belice dictaminó de que los permisos otorgados a la energía de la capital de los EE. UU. Para la perforación petrolera y La construcción de carreteras era irrazonable y ilegal. Aunque esto se consideró un éxito para la Alianza Maya de Líderes y Satiim, la Corte Suprema no hizo que los permisos de los permisos no hicieran explícitamente. Como se establecieron para expirar a fines de abril de 2014, EE. UU. La energía de la capital anunció su intención de llevar a cabo las actividades de perforación, y el Gobierno de Belice ha renunciado desde entonces la fecha de vencimiento de los permisos. Tras el fallo, se organizaron varias protestas públicas por las comunidades mayas del distrito de Toledo.

Y a pesar de la victoria legal de Satiim y las comunidades locales, EE. UU. La energía de la capital ha comenzado a perforar el interior del Parque Nacional Sarstoon-Temash en el distrito de Toledo en Septiembre de 2014.

Datos básicos
Nombre del conflictoPerforación de energía de la capital estadounidense en el Parque Nacional Sarstoon-Temash, Belice
PaísBelize
Estado o provinciaToledo
Ubicación del conflictoParque Nacional Sarstoon Temash
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasPetróleo crudo
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El proyecto de la Capital Energy de los Estados Unidos todavía está en su fase de exploración. Las actividades de perforación en el Parque Nacional Sarstoon-Temasón han comenzado recientemente. Las fechas de vencimiento de los permisos otorgados por el Gobierno de Belice a la Compañía han sido renunciados y no han sido implícitamente vacíos por la Corte Suprema. La compañía se ha comprometido a continuar sus actividades de perforación.

Área del proyecto17,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:050 - 1,100 (alrededor de 900 de los Kekchi Mayas, 150-200 de la comunidad de Garifuna)
Inicio del conflicto:01/01/1994
Nombre de las companías o empresas estatales:US Capital Energy, Inc. from United States of America
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Belice
Instituciones financieras e internacionalesInter-American Commission on Human Rights
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Instituto Sarstoon-Temash para la gestión indígena (SATIIM): http://www.satiim.org.bz/ Survivencia cultural: http://www.culturalalsurvival.org maya liders alianza
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Comunidades mayas y garifunicas.
Formas de mobilización:Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada
Potencial: Contaminación atmosferica, Derrames de petróleo, Contaminación de agua subterránea, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Aumento de violencia, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Fortalecimiento de la participación
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar de la Decisión de la Corte Suprema de 2014, las actividades de perforación en el Parque Nacional Sarstoon-Temasón han comenzado recientemente. Las fechas de vencimiento de los permisos otorgados por el Gobierno de Belice a la Compañía han sido renunciados y no han sido implícitamente vacíos por la Corte Suprema. La compañía se ha comprometido a continuar sus actividades de perforación, aunque las comunidades mayas locales aún se oponen al proyecto.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Consolidated Claims N° 171 and 172 of 2007, Judgment, Supreme Court of Belize, A.D. 2007
[click to view]

Claim N° 394 of 2013, Judgment, Supreme Court of Belize, A.D. 2014
[click to view]

Report N° 40/04, Case 12.053, Merits: Maya Indigenous Communities of the Toledo District, Belize, Inter-American Commission on Human Rights (IACHR), 12 October 2004,
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Unión Mundial Para la Naturaleza (UICN) (2006), Áreas Protegidas y Pueblos Indígeas y Tradicionalas: Diversidad de Casos en América Latina y el Caribe, prepared by Laura Meza-Morales, December 2006
[click to view]

SATIIM and Indigenous Mayan Communities Supreme Court Victory is a Victory for all Belizeans, Press Release, Oceana, 4 April 2014,
[click to view]

SATIIM and Indigenous Peoples – Another Legal Victory, Press Release, SATIIM, 4 April 2014,
[click to view]

In Support of the Rule of Law, Press Release, Oceana, 15 April 2014,
[click to view]

Indigenous Communities Challenge Big Oil in Belize, by Sandra Cuffe, Earth Island Journal, 27 October 2014,
[click to view]

Belize's Persistent Denial of Maya Land Rights, by Curtis Kline, IC Magazine, 28 July 2013,
[click to view]

US Capital Energy and Government of Belize Taunt Supreme Court SATIIM file for Injunction, Press Release, Sarstoon-Temash Institute for Indigenous Management (SATIIM), 18 March 2014,
[click to view]

Belize: Our Life, Our Lands – Respect Maya Land Rights, Cultural Survival, 1 February 2013
[click to view]

Información Meta
Última actualización:24/06/2015
ID conflicto:1818
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.