Última actualización::
15-03-2018

Campo de gas yadana y tubería, Myanmar

El gigante petrolero de los Estados Unidos Chevron y otras compañías y sus negocios en Birmania después de una disposición para dejar de operar fueron eliminados de la última ronda de sanciones estadounidenses sobre el país, lo que agravó la violencia del régimen birmano



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El campo de gas Yadana es un campo de gas en alta mar en el Mar de Andaman. Se encuentra a unos 60 kilómetros (37 millas) de la costa hasta el terreno más cercano en Myanmar. El proyecto se ha desarrollado en asociación con comunidades locales y compañías petroleras occidentales con el objetivo de involucrar a las comunidades locales y proteger el medio ambiente. El campo de gas yadana y las tuberías son operadas por Total S.A., con Chevron Corporation como su socio junior junto con PTT, una compañía de petróleo y gas estatal tailandesa, y Myanma Oil and Gas Enterprise (Moge), una empresa estatal de Myanmar de Myanmar . El operador del campo de gas es total. Desde los inicios del proyecto a principios de la década de 1990, se ha visto afectado por abusos de derechos humanos serios y generalizados cometidos por las fuerzas de seguridad de los tubería en nombre de las compañías, incluido el trabajo forzado, la confiscación de tierras, la reubicación forzada, la violación, la tortura, el asesinato. Muchos de estos abusos continúan hoy.

Desde el principio, el proyecto comenzó con controversias de montaje. El consorcio del Proyecto solicitó al gobierno que proporcionara seguridad para el sitio del proyecto, mientras que una docena de aldeas locales fueron reubicadas a lo largo del corredor del área de la tubería. Con la presencia de más tropas gubernamentales en las áreas, la población local también se vio obligada a trabajar como porteros para el ejército. Los aldeanos también se ven obligados a construir carreteras locales en algunas partes del corredor de tuberías sin compensación. La militarización completa en el área del proyecto resultó en abusos como asesinatos extrajudiciales, tortura, violación y extorsión por parte de las unidades del ejército han aumentado dramáticamente a medida que avanzaba el proyecto. Muchos aldeanos huyeron a Tailandia y se refugiaron en campos a lo largo de la frontera, mientras que muchos más fueron desplazados internamente dentro de Birmania. Para 1994, los principales grupos internacionales de derechos humanos y ambientalistas han comenzado a investigar los abusos y los daños causados ​​por el proyecto.

Este informe documenta el papel continuo de Chevron en la financiación del régimen militar en Birmania (Myanmar) y beneficios de los abusos de los derechos humanos en el Proyecto de Desarrollo de Gas Natural de Yadana. Se basa en parte en más de 70 entrevistas formales en los últimos cinco años, documentando condiciones en la región de Birmania afectadas por la tubería de gas yadana y corroborando la información de la red de contactos de ERI, así como la experiencia previa de ERI en el documento de los abusos en los abusos de los abusos en el Proyecto Yadana que se remonta a 1994, y en documentos que se han vuelto público a través de la innovadora demanda por los derechos humanos Doe v. Unocal en octubre de 1996, 15 miembros del Grupo Birmano de Minorías Karen, que alegaron que ellos o sus familiares habían sido sometidos a la reubicación , Trabajo forzado, tortura, asesinato y violación en el proyecto de tubería Yadana presentó una demanda colectiva contra Unocal en un Tribunal Federal de los Estados Unidos (DOE v. Unocal). La demanda argumentó que Unocal debería ser responsable de las lesiones infligidas a cientos de Karen por el ejército birmano porque las actividades de los militares se realizaron en nombre del proyecto de tuberías en el que Unocal mantuvo una gran participación y de la cual Unocal se benefició. La demanda en el tribunal federal se basó en el estatuto federal de agravio alienígena de 1789 que se ha interpretado para autorizar las demandas civiles en los tribunales de los Estados Unidos por violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente. 0

en 1996, se presentaron dos demandas en el Tribunal Federal de los Estados Unidos contra Unocal por su papel en los abusos de los derechos humanos: DOE v. Caso Unocal. El juicio en el tribunal estatal comenzó a fines de 2003 y el juez Chaney estableció una fecha de juicio para junio de 2005 para un juicio con jurado sobre los reclamos de asesinato, violación y trabajo forzado de los demandantes. Entonces, en marzo de 2005, Unocal acordó compensar a los demandantes en un acuerdo histórico que puso fin a la demanda. Pero a pesar de que el conflicto se resolvió, los encuestados no están satisfechos con el proyecto y la mayoría de las personas afectadas no entienden, y carecían de conocimiento sobre la audiencia, principalmente preocupados por sus compensaciones. Sin embargo, los oponentes, las personas afectadas y las ONG detuvieron manifestaciones porque habían prometido al gobierno que lo hiciera antes de la audiencia. Y al mismo tiempo, un estudio mostró que solo los patrocinadores del proyecto están completamente satisfechos con todos los factores auditivos. A pesar de que esta audiencia no pudo mejorar la percepción de las personas sobre la solidez ambiental del proyecto, ha estimulado al público al usar sus derechos para proteger sus beneficios. 0
0 el 10 de agosto, el 10 de agosto, el 10 de agosto, 2005, Unocal fusionó todo su negocio de petróleo aguas arriba con Chevron Corporation y se convirtió en una subsidiaria de propiedad absoluta.

En abril de 2002, cuatro refugiados de Myanmar presentaron una demanda contra Totalfinaelf (ahora Total), Thierry Desmarest (Presidente de Total) y Hervé Madeo (el ex director de las operaciones de Myanmar de Total) en el tribunal de magistrados de Bruselas. Los refugiados de Myanmar trajeron la demanda de conformidad con una ley belga de jurisdicción universal de 1993. Los demandantes alegan que Total y sus gerentes han sido cómplices de crímenes contra la humanidad, como la tortura y el trabajo forzado, cometido por la junta militar de Myanmar en el curso de la construcción y operación del oleoducto de Yadana en Myanmar. Los demandantes alegan que el total brindó apoyo moral y financiero al gobierno militar de Myanmar con pleno conocimiento de que su apoyo resultó en los abusos de los derechos humanos por parte de los militares. Los activistas ambientales también estaban preocupados por el impacto potencial de la construcción de tuberías en la región de taninserim, que tiene el mayor bloque de selvas tropicales intactas en el sudeste asiático. Según el Fondo Mundial de Vida Silvestre, la región figura como uno de los internacionales de conservación veinticuatro puntos críticos de biodiversidad global, notable por poner en peligro la tremenda diversidad biológica. Por otro lado, la parte en alta mar de la tubería en el Mar de Andaman también pone en riesgo el medio ambiente. La exploración y producción de gas produce grandes cantidades de desechos tóxicos y emisiones atmosféricas. No se realizaron evaluaciones de impacto ambiental independiente del proyecto o se sometieron a escrutinio público. En 2010, Earthrights International publicó un "nuevo informe explosivo de inseguridad energética: cómo Total, Chevron y PTTEP contribuyen a las violaciones de los derechos humanos, el secreto financiero y la proliferación nuclear en Birmania (Myanmar) el 5 de julio de 2010 en París. El informe describe cómo el informe de cómo el informe describe cómo el informe. Las compañías petroleras Total (Francia), Chevron (EE. UU.) Y PTTEP (Tailandia) han generado más de US $ 9 mil millones de dólares en Birmania regulada por el ejército (Myanmar) desde 1998, lo que hace que su proyecto de gas natural Yadana sea la mayor fuente de ingresos para el país. dictadura notoriamente represiva ". [1]

Datos básicos
Nombre del conflictoCampo de gas yadana y tubería, Myanmar
PaísBirmania
Ubicación del conflictoCosta afuera
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasGas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

millones de pies cúbicos por día (en 2009) La mayor parte de la construcción del proyecto era de 412 km de tuberías, en su mayoría submarinas con los últimos 63 km (39 millas) que cruza la región de Tenasserim de Southern Birmania, a Ban-I-Tong en el Frontera de Thai-Burma. La parte tailandesa de la tubería, desde la frontera hasta la planta de energía Ratchaburi, es responsabilidad de la Autoridad de Petróleo de Tailandia (PTT), que está comprando el gas yadana.

Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:10/1996
Nombre de las companías o empresas estatales:Total SA from France
Petroleum Authority of Thailand Exploration & Production (PTTEP) from Thailand
Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE) from Myanmar
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Derechos de la Tierra Internacional
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Ciudadanos (vecinos)
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Refugiados de Myanmar Aldeanos El karen
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad
Otro impactos ambientalesDesechos toxicos
Impactos en la saludVisible: Situaciones de violencia con efectos en la salud, Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Muertes
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Acuerdo extrajudicial
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:En 2005, Unocal (parte de Chevron) resolvió dos demandas fuera de la corte presentadas en los Estados Unidos de América por los aldeanos en Myanmar alegando el abuso de derechos humanos por parte de la compañía durante la construcción de la tubería. Con respecto al caso belga, surgió un problema procesal sobre si los demandantes tenían postura para presentar la demanda porque no eran ciudadanos belgas. En abril de 2005, el Tribunal de Arbitraje (Cour d’Arbitrage, renombrado en el Tribunal Constitucional en mayo de 2007) dictaminó que la exclusión de los refugiados por el acceso a las disposiciones de la ley sobre jurisdicción universal era discriminatoria inconstitucionalmente. Sin embargo, en junio de 2005, el Cour de Cassation (Tribunal de Apelación más alta) desestimó los procedimientos contra el total, sin tener en cuenta el fallo del Tribunal de Arbitraje. En junio de 2006, el Tribunal Constitucional alcanzó la disposición de la ley de jurisdicción universal que prohibía a los no ciudadanos presentar demandas según la ley. En marzo de 2007, el Tribunal de Casación desestimó todo el procedimiento, dictaminando que solo podría continuar sobre la base de una ley modificada por el Tribunal Constitucional si la modificación favorecía la defensa (en este caso, total). En octubre de 2007, basada en la ley de jurisdicción universal modificada por el Tribunal Constitucional, la Oficina del Fiscal Federal Belga abrió una nueva investigación sobre este caso. Las autoridades belgas declararon el caso cerrado en marzo de 2008, dejando caer el caso contra el total. El gigante petrolero de los Estados Unidos Chevron continúa haciendo negocios en Birmania después de una disposición para evitar que funcione allí fue eliminado de la última ronda de sanciones estadounidenses sobre el país. El nuevo Plan de Sanciones, aprobado el 22 de julio de 2008 por el Congreso y esperaba recibir una aprobación rápida de la Casa Blanca, evita la venta de gemas y madera birmana en los Estados Unidos a través de terceros, alineando a los EE. UU. Con la UE y la política canadiense. Las ganancias de esos productos han enriquecido el opresivo régimen militar de Birmania. Pero el Congreso decidió no sancionar a Chevron, el negocio estadounidense más grande que aún opera en Birmania. Una versión temprana del plan habría obligado a la compañía a renunciar a su participación del 28% en el campo de gas natural Yadana, que el régimen considera una prioridad política crucial.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Doe v. Unocal Case
[click to view]

EarthRights International, Doe v. Unocal Case History
[click to view]

1993 Belgian law of universal jurisdiction

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1] Earthrights International - July 5, 2010, Energy Insecurity: How Total, Chevron, and PTTEP Contribute to Human Rights Violations, Financial Secrecy, and Nuclear Proliferation in Burma (Myanmar)
[click to view]

An Assessment of People's Satisfaction with the Public Hearing on the Yadana Natural Gas Pipeline Project

Stephen Ogunlana, Thanate Yotsinsak, Silas Yisa
[click to view]

Stephen Ogunlana, Thanate Yotsinsa and Silas Yisa, An assement of people’s satisfaction with the public hearing on the Yadana Natural Gas Pipeline Project, Environmental Monitoring and Assessment, Volume 72, Issue 2, pp 207-225, November 2001.
[click to view]

Benjamin K. Sovacool, Reassessing Energy Security and the Trans-ASEAN Natural Gas Pipeline Network in Southeast Asia, Pacifi c Affairs: Volume 82, No. 3 Fall 2009 (pdf)
[click to view]

Offshore-technology.com, Yadana Gas Field, Myanmar
[click to view]

EarthRights International, The Human Cost of Energy: Chevron’s Continuing Role in Financing Oppression and Profiting From Human Rights Abuses in Military-Ruled Burma (Myanmar), April 2008.
[click to view]

Summary of Doe v. Unocal lawsuit
[click to view]

EarthRights International, The Yadana Pipeline
[click to view]

Summary of the lawsuit against Total, and news articles available here:
[click to view]

EarthRights International, Background of the Yadana Pipeline
[click to view]

Aung Shin, Oil and gas stumbles with price drop, Myanmar Times, 11 September 2015
[click to view]

Kyaw Hsu Mon, Domestic Energy Firm Unearths Major Gas Find, THE IRRAWADDY, January 5, 2016.
[click to view]

Yen Snaing, Sacked Yadana Pipeline Workers Seek Compensation from Total, THE IRRAWADDY, February 10, 2015
[click to view]

Business & Human Rights Resource Centre, Total lawsuit in Belgium (re Myanmar), 18 February 2014
[click to view]

Business & Human Rights Resource Centre, Unocal lawsuit (re Myanmar), 18 February 2014
[click to view]

Elana Schor, US removes oil giant from Burma sanctions, The Guardian, 23 July 2008
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Docu movie "Total Denial", by Milena Kaneva
[click to view]

Información Meta
Última actualización:15/03/2018
ID conflicto:842
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.