Please zoom in or out and select the base layer according to your preference to make the map ready for printing, then press the Print button above.

Fumigación aérea con glifosato en el Putumayo, Colombia


Descripción:

En Colombia, el uso masivo de la fumigación aérea para erradicar los campos de coca, como parte de una estrategia llamada Plan Colombia, ha causado la contaminación por pesticidas de la tierra y el agua, y las graves quejas de salud de los residentes. La firma multinacional Monsanto es el principal fabricante y minorista de Round-Up Ultra, un tipo de glifosato utilizado para fumigar las plantaciones ilegales. Monsanto ha dicho que este producto es ambientalmente seguro, negando los efectos tóxicos en la salud o el medio ambiente humano. Sin embargo, las comunidades rurales e indígenas locales que viven en Putumayo, y otras regiones rociadas por herbicidas, han informado que la fumigación indiscriminada causa enfermedades, destruye cultivos alimenticios y contamina los suministros de agua. Las fumigaciones están financiadas en gran medida por los programas de ayuda del gobierno de los Estados Unidos. Aún después de más de diez años de fumigaciones aéreas, su objetivo principal: la erradicación de las plantaciones de Coca está lejos de ser lograda. 0

En marzo de 2015 anunció la Organización Mundial de la Salud. El glifosato es "probablemente cancerígeno para los humanos". Quienes informan fomentaron las afirmaciones de asociaciones colombianas e internacionales. Respaldado por el Ministerio de Salud Colombiano, el Consejo Nacional de Drogas suspendió las fumigaciones el 14 de mayo de 2015 y también anunció la constitución de un comité técnico acusado de cambiar el plan nacional que lucha contra la producción de drogas. A partir del 1 de octubre de 2015, las fumigaciones de glifosato definitivamente se han detenido.

Datos básicos

Nombre del conflictoFumigación aérea con glifosato en el Putumayo, Colombia
PaísColombia
Estado o provinciaPutumayo
Ubicación del conflictoPutumayo
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)

Origen del conflicto

Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Deforestación
Instalaciones militares
Agrotóxicos
Mercancías específicasPerticidas
Tierra
Agua

Detalles del proyecto y actores

Detalles del proyecto

Antes de que comenzara la fumigación, el objetivo era erradicar 66,000 hectáreas de Coca Corps. Para el año 2004, solo quedaban 4.400 hectáreas. El herbicida utilizado fue el glicosato, que está compuesto por el 74% del agua, el 18% de la sal de glifosato y el 8% de los tensioactivos.

La concentración de tensioactivo de una dosis activa alcanza el 43 por ciento, con una dosis de 23, 4 litros por hectárea.

Fumigaciones a partir de las 8 a.m. a las 4 p.m., con suspensiones periódicas de una semana a quince días.

Con fumigaciones aéreas, el compuesto se dispersa en el entorno circundante dentro de un rango de 1 km y permanece en el suelo durante un mínimo de 4 meses a 3 años.

Área del proyecto200,000
Nivel de inversión:7,500,000
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:06/2000
Nombre de las companías o empresas estatales:Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America
DynCorp International from United States of America
Actores gubernamentales relevantesEl gobierno de Colombia, el gobierno de los Estados Unidos, los narcóticos internacionales y la aplicación de la ley del Departamento de Estado, USAID
Instituciones financieras e internacionalesWorld Health Organization (WHO)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Tribunal de los pueblos permanentes, Onic - Colombia, comunidades indígenas y campesinas del Putumayo, Accion Ecologica - Ecuador, Defensoria del Pueblo - Colombia, Conaie - Ecuador, Movimiento Mundial de la Ripaní (Coica), Putamayo Womens Alliance, The Washington Office on Latin America (Wola), Watsing Food & Water Watch

Conflicto y Mobilización

Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Comunidades afrocolombianas
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Manifestaciones callejeras

Impactos del proyecto

Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación genética, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Contaminación atmosferica, Calentamiento global, Deforestación y pérdida de área cultivada
Impactos en la saludVisible: Enfermedades laborales y accidentes, Enfermedades infecciosas, Muertes
Potencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos

Resultados

Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Muertes
Legislaciones nuevas
Negociación en curso
Violencia contra activistas
La Corporación Monsanto fue acusada de suministrar sustancias tóxicas a Colombia, fue acusada por la audiencia sobre la biodiversidad del tribunal de los pueblos permanentes.
Desarrollo de alternativas:Una nueva política antidrogas en Colombia que invierte en desarrollo y programas de cultivos alternativos que brindan a los agricultores un camino fuera del tráfico de drogas.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:Después de quién informa que afirmar los riesgos potenciales de glifosato en la salud de los humanos, la fumigación aérea del pesticida ha terminado en mayo de 2015. A finales de 2015, el Consejo Nacional de Drogas Colombianas ha adoptado una nueva política antidrogas. El plan considera la reubicación de familias agrícolas, ayudándoles a cambiar de cultivo.

Fuentes y Materiales

Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Patriot Plan

Alternative Plan to substitute illicit crops called PLANTE

Plan Colombia

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Dietrich Heinz. Evaluacion del Plan Colombia en la region andina y el Ecuador.
http://www.rebelion.org/hemeroteca/sociales/dieterich010701.htm

Tribal Engagement Plan for Indigenous Cultures in Putumayo
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tribal_Engagement_Plan_for_Indigenous_Cultures_in_Putumayo,_Colombia.pdf

Gonzalez Olga. Las mentiras del glifosato.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=46275

Resistencia civil de los pueblos indigenas frente al plan Colombia, Matti Mailer, 2004
http://www.selvas.eu/dossPC7es.html

SELVAS - Osservatorio Informativo Indipendente sulle Americhe
http://www.selvas.eu/

Relazione di Heinz Dieterich: valutazione del plan Colombia nella regione Andina
http://www.selvas.eu/dossPC2.html

Fumigazioni: guerra chimica sulle Ande, 10/12/2003
http://www.selvas.eu/newsCO0303.html

Plan Colombia: resistenza civile dei popoli indigeni, 02/01/2004
http://www.selvas.eu/dossPC7.html

Visiones Alternativas
http://www.visionesalternativas.com/militarizacion/geoestrategia/pcolom.htm

Tre anni di Plan Colombia, un anno di presidenza Uribe: "tanti auguri" alla pace sulle Ande…
http://www.selvas.eu/newsCO0203.html

Incontro internazionale della societa’ civile che lotta contro il Plan Colombia
http://www.selvas.eu/dossPC5.html

U.S. Policy in Colombia, Amnesty International
http://www.amnestyusa.org/our-work/countries/americas/colombia/us-policy-in-colombia

Colombia da un giro en la estrategia de lucha contra el narcotráfico, 16/05/2015
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/15/actualidad/1431660669_071508.html

Cronologia documentada de las fumigaciones en Colombia (1978-2010)
http://www.mamacoca.org/docs_de_base/cronologia_documentada_de_las_fumigaciones.htm

Colombia presenta un nuevo plan de política antidroga, S., Palomino, 23/09/2015
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/22/actualidad/1442950930_608000.html

WHO Findings on Glyphosate’s Carcinogenicity Should Be Enough To Halt Colombia’s Controversial U.S.-Backed Coca-Spraying Program, 05/05/2015
http://www.wola.org/news/who_findings_on_glyphosate_s_carcinogenicity_should_be_enough_to_halt_colombia_s_controversial_

Even if Glyphosate Were Safe, Fumigation in Colombia Would Be a Bad Policy. Here's Why, I. Isacson, 29/04/2015
http://www.wola.org/commentary/even_if_glyphosate_were_safe_fumigation_in_colombia_would_be_a_bad_policy_heres_why

Fumigación e insurgencia, 06/05/2010
https://www.tni.org/en/node/14790

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Plan Colombia Putumayo, Drug and Democracy
https://www.tni.org/en/archives/act/16697

Información Meta

Última actualización:04/01/2016
ID conflicto:486

Images

 

Aerial Fumigation with glyphosate in the Putumayo, Colombia


Source: http://latincorrespondent.com/2015/09/colombia-will-stop-coca-crop-glyphosate-fumigation/