En 1965, el primer asentamiento occidental de Dampier se estableció en Murujuga, tierra administrada por los aborígenes de Ngarluma después de que los colonizadores occidentales de Yaburara fueron eliminados por los colonizadores occidentales [1], para servir como un puerto para exportar minas de hierro de las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en las minas en Región de Pilbara. En 1984, la primera producción en lo que ahora se conoce como Burrup Hub se abrió como parte del Proyecto de Gas de la plataforma del Noroeste. En 1989, la primera carga de GNL se envió desde la terminal de GNL Karratha, la segunda terminal de exportación de GNL más grande del mundo [2]. En 2005, comenzaron proyectos de expansión adicionales con el desarrollo de más campos de gas en alta mar y la construcción de Plutón GNL, una segunda planta de licuefacción [3]. Ahora, el conglomerado corporativo dirigido por Woodside quiere aumentar la extracción de gas con los proyectos de gas de Scarborough y Browse Basin Offshore, y potencialmente oportunidades de apertura para un auge de fracking en tierra en Australia Occidental [4]. Pero los aborígenes y los activistas climáticos se resisten desafiante los proyectos. |
Nombre del conflicto | El centro de gas de Burrup de Woodside amenaza el antiguo arte sagrado aborigen, Australia Occidental |
País | Australia |
Estado o provincia | Pilbara, Australia Occidental |
Ubicación del conflicto | Murujuga |
Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
Tipo de conflicto. 1er nivel | Combustibles fósiles y Justicia climática/energética |
Tipo de conflicto. 2do nivel: | Exploración y extracción de petróleo y gas Proyectos de puertos y aeropuertos Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos) Refinería de petróleo y gas |
Mercancías específicas | Gas natural Mineral de hierro Nitrato de amonio Fertilizantes |
Detalles del proyecto | El centro de Burrup incluye varios proyectos: Proyecto de gas de Scarborough Es un campo de gas en alta mar y contiene 11.1 TCF de gas. Será explotado a través de una unidad de producción flotante semi-sumergible con ocho pozos asociados. Se encuentra a 375 km al oeste de la península de Burrup y estará conectado a la terminal PLUTO LNG por una Pipepline de 430 km. Proporcionará hasta 8 MTPA LNG a través del terminal de GNG Plutón [15]. $ 16,000,000,000 de inversión Plutón lng Actualmente tiene un tren de licuefacción con una capacidad de GNP de 4.9 MTPA y procesa gas de los campos Plutón y Xena. Corea y japoneses son mercados líderes para el GNL. Se está proponiendo un segundo tren de licuefacción con una capacidad de GNP de 5 MTPA bajo el Proyecto de Gas Scarborough. Recientemente, se ha construido un interconector entre la planta de gas Plutón y Karratha para optimizar la producción de ambas instalaciones [3]. Proyecto de estante del noroeste A 16,9 MTPA Capacidad, la planta de licuefacción de gas Karratha es la segunda terminal de exportación de GNL más grande del mundo. Ha estado en funcionamiento durante 37 años. Tiene 5 trenes de licuefacción de GNL y 3 unidades de fraccionamiento de GLP. El gas proviene de los campos de gas de North Rankin, Goodwyn y Angel a 135 km al noroeste de Karratha con tres plataformas en alta mar [16]. $ 25,000,000,000 de inversión desde la década de 1980 Nitratos de Yara Pilbara y plantas de fertilizantes Ambos usan el gas fósil como entrada para producir nitrato de amonio para ser utilizado como explosivo para la industria minera en Australia Occidental y los fertilizantes para la agricultura. La planta de fertilizantes es una de las más grandes del mundo con una producción anual de 850,000 toneladas exportadas a través del puerto de Dampier. Los fertilizantes son principalmente para los mercados coreanos, indonesios y otros materiales asiáticos [17]. $ 480,000,000 de inversión Planta de urea de Perdaman (propuesta) Tiene una capacidad anual propuesta para producir 2 MTPA de urea a partir de gas fósil. Ha recibido la aprobación ministerial en enero de 2022 [18]. $ 4,500,000,000 de inversión |
Área del proyecto | 1.600 |
Nivel de inversión: | 46,000,000,000 |
Tipo de población | Rural |
Población afectada: | 1.341 población de amortiguadores |
Inicio del conflicto: | 01/01/1984 |
Nombre de las companías o empresas estatales: | Mitsubishi Corporation from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsui Mitsui & Co., Ltd from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsubishi Kansai Electric Power Co (KEPCO) from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements Tokyo Gas from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements Woodside Energy from Australia - Operates and owns a 33% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal and operates and owns a 90% stake of the Pluto LNG terminal. British Petroleum (BP) from United Kingdom - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary BP Developments Australia Pty Ltd. Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Chevron Australia Pty Ltd. Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Shell Australia Pty Ltd. Global Infrastructure Partners (GIP) from United States of America - Owns a 49% stake in Pluto LNG train 2 Orica Australia (Orica) from Australia - Owns a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant Yara from Norway - It is the owner of the Yara Pilbara Fertiliser Plant and holds a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant Perdaman Industries (Chemicals & Fertilisers) from Australia - It is proposing the new urea plant Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom - Through its subsidiary Pilbara Iron, it owns and operates the iron ore export facilities in East Intercourse Island |
Actores gubernamentales relevantes | - Autoridad de Protección Ambiental de Australia Occidental (WA) (EPA) - Ministro de Medio Ambiente Federal |
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | - Guardar nuestras líneas de canciones https://www.savaoursonglines.org/ - Di no a Scarborough Gas https://saynotoscarborough.com.au - Consejo de Conservación de Australia Occidental (CCWA) https://www.ccwa.org.au - Fundación de conservación australiana https://www.acf.org.au/ - Estado limpio https://www.cleanstate.org.au/ - Extinción Rebelión Australia Occidental https://xrwa.earth - Sindicato de trabajadores australianos https://www.awu.net.au - Unión Marítima de Australia https://www.mua.org.au - Paz verde https://www.greenpeace.org - Friends of Australian Rock Art (Fara) https://www.fara.com.au/ |
Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
Grupos mobilizados: | Comunidades indígenas Trabajadores industriales Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales Grupos recreativos |
Formas de mobilización: | Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro) Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Activismo mediático Campañas públicas Manifestaciones callejeras Ocupación de edificios públicos y espacios públicos Boycot a productos de determinadas compañías |
Impactos ambientales | Visible: Pérdida de biodiversidad, Calentamiento global, Contaminación atmosferica, Degradación de paisaje Potencial: Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Derrames de petróleo |
Impactos en la salud | Visible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otros impactos en la salud |
Otros impactos en la salud | Enfermedades respiratorias y circulatorias vinculadas a la contaminación del aire |
Impactos socioeconómicos | Visible: Otros impactos socioeconómicos, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura. Potencial: Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra |
Otros impactos socioeconómicos | "Las mujeres indígenas viajan a la ONU para advertir sobre el 'genocidio cultural' en Australia". Yahoo News au. Michael Dahlstrom 6 de julio de 2022 (19). |
Estado actual del proyecto | Propuesta (fase exploratoria) |
Resultado del conflicto / respuesta: | Indecisión judicial Proyecto temporalmente suspendido |
Desarrollo de alternativas: | Hay propuestas para perseguir un modelo económico basado en el turismo respetuoso del arte rupestre en Murujuga, que podría fortalecerse si el estado del Patrimonio Mundial de la UNESCO finalmente se da al sitio. |
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | NO |
Explicar brevemente el motivo: | El proyecto comenzó a operar hace más de 37 años con las operaciones de estantería del noroeste. Continúa hoy en día con varios proyectos para expandir las operaciones en alta mar a Scarborough y navegar en campos de cuenca, y las oportunidades de apertura en tierra para el desarrollo de una industria de fracking en Australia Occidental. Las organizaciones aborígenes aún tienen que movilizarse para salvar el arte rupestre restante y el patrimonio en Murujuga amenazados por los proyectos de expansión y las industrias químicas asociadas. |
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| |||||||||||||||||
Otros documentos: | "Las mujeres indígenas viajan a la ONU para advertir sobre el 'genocidio cultural' en Australia". Yahoo News au. Michael Dahlstrom 6 de julio de 2022 (19). |
Última actualización: | 03/08/2022 |
ID conflicto: | 6078 |
Images |
|
![]() |
40,000 year-old aboriginal art endangered by the project
Source: Say No to Scarborough Gas website. https://saynotoscarborough.com.au/what-is-scarborough/
|
![]() |
Murujuga characteristic rock formations with gas plant in the background
Source: https://www.saveoursonglines.org/rock-art-threats
|
![]() |
Save Our Songlines march resisting the development of an urea plant on 19/06/2022
Credit: AAP/Save Our Songlines Source: https://thenewdaily.com.au/news/2022/07/19/traditional-owners-ministers-wa-urea-plant/
|
![]() |
Satellite image of Murujuga with industrial sites and petroglyph are indicated
Credit: Brisbane Times. Source: https://www.fara.com.au/brisbane-times-australias-significant-site-off-unesco-world-heritage-list/
|
![]() |
Burrup Hub schematic representation and companies involved
Source: https://www.ccwa.org.au/burrup-hub
|