En marzo de 2011, Socfin SL obtuvo un contrato de arrendamiento de 50 años por 6500 ha de tierras fértiles en Malen Chiefdom, distrito de Pujehun, South Sierra Leona. La compañía, miembro del enorme grupo francés Bolloré, tenía la intención de desarrollar la tierra para plantaciones de palma aceitera y caucho. El proyecto prometió la compensación local de las poblaciones locales por la tierra perdida, las inversiones en desarrollo y los empleos. Sin embargo, ocho cortos meses después de firmar el liderazgo local presentaron a las autoridades locales una larga lista de quejas contra la compañía, incluida la falta de consulta adecuada, la falta de transparencia y la falta de compensación por la pérdida de tierras, así como la corrupción, las condiciones de trabajo terribles y la presión y la presión e intimidación para firmar contratos de arrendamiento. El Instituto Oakland y las ONG locales documentaron violaciones de los derechos humanos y descubrieron que el arrendamiento es inconsistente con las leyes y regulaciones nacionales. A principios de octubre, más de 100 terratenientes desposeídos organizaron una protesta contra la compañía, lo que resultó en 40 arrestos y juicios prolongados de los involucrados. Otra protesta por los cheques de pago retrasados el 7 de diciembre de 2011 se resolvió al multar a los que protestaban. Se realizó un EIA, pero debido a la falta de datos preexistentes, los impactos específicos del proyecto no estarán claros. Según un informe del Instituto de Oakland: no habrá restricciones en el volumen de agua extraída por SAC [Socfin] de los ríos, otros cursos de agua, pozos y pozos, y los ciudadanos locales ya se quejan de impactos en la salud de trabajar con fertilizantes en la vivera. El contrato de arrendamiento en Malen Chiefdom tiene el potencial de una extensión adicional de 21 años y 5,000 ha adicionales. Según un informe de paisajes verdes de mayo de 2011, la compañía ha firmado un memorando de entendimiento para tierras adicionales en el distrito de Bonthe y está en consulta para más tierras en el distrito de Bo, lo que elevaría su pañuelo total en el país a 12,000 ha. En 2013, Socfin demandó a Sierra Leone Green Scraeny por informar sobre las actividades de la Compañía, presentando una demanda por difamación (demanda por SLAPP) contra la ONG y su director ejecutivo, Joseph Rahall. |
Nombre del conflicto | Socfin Agricultural Company Sierra Leona Ltd Plantación de palma aceitera en Malen Chiefdom, distrito de Pujeun, Sierra Leona |
País | Sierra Leona |
Estado o provincia | Distrito de pujehun |
Ubicación del conflicto | Campardom Malen |
Precisión de la localización | Nivel regional (media) |
Tipo de conflicto. 1er nivel | Biomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera) |
Tipo de conflicto. 2do nivel: | Deforestación Conflictos por tenencia de tierra |
Mercancías específicas | Aceite de palma |
Detalles del proyecto | Socfin prometió una inversión local de 19 millones para hospitales, carreteras, escuelas y viviendas, y la creación de 10000 empleos. Actualmente, 1000 están empleados en la guardería y la compañía afirma que solo ha preparado 3600 ha de tierra para la siembra. |
Área del proyecto | 12,000 |
Nivel de inversión: | 112,000,000 |
Tipo de población | Rural |
Población afectada: | 9,000 |
Nombre de las companías o empresas estatales: | Socfin Agricultural Company Sierra Leone Ltd Société Financière des Caoutchoucs Bolloré Investissement SA |
Actores gubernamentales relevantes | Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Seguridad Alimentaria de Sierra Leona |
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Oakland Institute, http://www.oaklandinstitute.org/, paisaje verde, Freetown, Sierra Leona Network on the Derecho a los alimentos (Silnorf), Región del Norte, Malen afectó la Asociación de propietarios (Maloa), distrito de Pujehun, usuarios de la tierra afectados ' Asociaciones (Afluas), distritos de Tonkolili y Bombali, Iniciativa de socios para la transformación de conflictos (Picot), Bo y Bonthe Distrito, Búsqueda de un terreno común (SFCG), Centro de Democracia y Derechos Humanos (CDHR), Distrito Bombali, Campaña para el buen gobierno ( CGG), Programa de la Agencia Rural para la Acción Comunitaria (RACAP-SL), Biosalone, Centro para la Coalición de Activistas de Derechos Humanos (CCHRA), Distrito de Tonkolili, Empoderamiento de la Comunidad para el Alivio de la Pobreza (CEPA-SL), Distrito de Kailahun, Sierra Leona Adult Education. (Sladea), United for the Protection of Human Rights (Uphr), Distrito de Port Loko |
Intensidad del conflicto | Alta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos) |
Estado/fase del conflicto | Estado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones) |
Grupos mobilizados: | Agricultores Comunidades indígenas Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Organizaciones de mujeres |
Formas de mobilización: | Bloqueos y piquetes Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.) Elaboración de informes alternativos Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Acciones judiciales Activismo mediático Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Campañas públicas Manifestaciones callejeras |
Impactos ambientales | Visible: Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación de agua subterránea Potencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua |
Impactos en la salud | Visible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Malnutrición, Enfermedades laborales y accidentes |
Impactos socioeconómicos | Visible: Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra Potencial: Aumento de violencia |
Estado actual del proyecto | En operaciones |
Resultado del conflicto / respuesta: | Criminalización de activistas Represión Violencia contra activistas |
Desarrollo de alternativas: | Un informe de ActionAID recomienda: un marco regulatorio vinculante (basado en directrices internacionales para la inversión agrícola responsable) para la inversión extranjera en tierras de cultivo que enfatiza la protección de la gente local y el medio ambiente, limitando los arrendamientos a 1,000-2,000 ha y una compensación vinculante para todos los cultivos, Árboles y recursos importantes basados en el valor real de cada uno durante su vida productiva. Hasta que se aplican tales recomendaciones, el informe exige una moratoria inmediata sobre la inversión a gran escala en tierras de cultivo en Sierra Leona. |
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | NO |
Explicar brevemente el motivo: | El proyecto continúa, y Socfin inició una demanda de difamación que está actualmente en curso, dirigida a las ONG locales. |
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| ||||||
| |||||||
Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| ||||||
Otros documentos: | Instituto Oakland: 'El Grupo Bolloré ahora está presente en 92 países de todo el mundo, incluidos 43 países solo en África. Controla plantaciones, industrias y servicios, incluidas las infraestructuras de transporte, la producción de petróleo y los puertos africanos (13 a partir de 2012). Se han reportado prácticas similares de acaparamiento de tierras por parte de subsidiarias de Socfin y malas prácticas de inversión en los últimos años en Liberia, Camerún y Camboya. En una declaración de refutación al informe de OI, establece explícitamente que no está controlado por Bollore Group. Según el sitio web de Bollore Group, consultado el 2 de octubre de 2013, Bollore Group posee el 38.7% de Socfin Group. |
Última actualización: | 24/06/2014 |
ID conflicto: | 125 |